Перспективы развития промышленности высоких технологий и проблемы законодательного сопровождения это
С Т Е Н О Г Р А М М А
Совещания, проведенного по инициативе
Межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии»
совместно с Комитетом Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям
по теме «Перспективы развития промышленности высоких технологий и проблемы законодательного сопровождения этого процесса»
Здание Государственной Думы. Малый зал.
24 октября 2011 года. 15 часов.
Председательствующий. Я, естественно, понимаю, что моё выступление должно быть короче, потому что часть я уже сказал. Но при этом я хотел бы подчеркнуть, что то, что было сейчас показано, это Дмитрий Анатольевич вручал мне орден в связи с моим 80-летием. И поэтому я выступал там крайне мягко, потому что, получая орден, говорить более жёстко трудно всегда, тем более что это был мой день рождения. Правда, в день рождения можно говорить всё, что придёт в голову.
Сегодня мы проводим совещание «Перспективы развития промышленности высоких технологий и проблемы законодательного сопровождения этого процесса». Я думаю, что обозначенная проблема понятна всем собравшимся, об этом написано в розданных материалах. Я думаю, вы все разделяете ту позицию, что, в общем-то, нет более важной задачи сегодня для страны, чем возрождение промышленности в целом и промышленности высоких технологий в особенности. В последнее время неоднократно говорилось с самых разных трибун, о специфической модернизации экономической политике, которая привела к деиндустриализации, мы вступили в постиндустриальный период, имея ввиду ликвидацию индустрии. В Соединённых Штатах Америки постиндустриальный период и информационное общество началось на основе развития современных технологий, и прежде всего, микроэлектроники. Мы же вступили в постиндустриальный период варварской, воровской приватизацией, разрушив высокоразвитые отрасли промышленности Советского Союза, разрушив индустриальную базу, на основе которой можно было вступить в постиндустриальный период, развивая по настоящему современные технологии. Затем мы потеряли 20 лет в своём развитии, потому что в это время во всем мире шло бурное развитие технологий, прежде всего новейших.
Я не хочу называть особо важные революционные изменения в науке, но, укрупнено, об этом мне неоднократно приходилось говорить, что первая половина ХХ столетия - это формирование квантовой физики, современной физики. Вторая половина ХХ столетия это развитие новых технологий на основе этих научных знаний. Сегодня, первая половина ХХI века, в науке это, прежде всего, развитие биологии, науки о жизни, на основе достижений физики опять же в значительной степени, и мы вступаем в формирование целого ряда новых технологий. Когда я говорю «мы», я имею в виду мир, а что у нас произошло за это время, это мы потеряли 20 лет.
Сегодня стоит необычайно сложная задача, как выйти на современный технологический уровень. Выйти на современный уровень можно только одним способом - развивать современную науку по-настоящему.
Я неоднократно приводил слова, одного из самых выдающихся учёных ХХ века, человека, который многократно бывал и в Москве, и в Ленинграде, выдающегося физика, ставшего Нобелевским лауреатом по химии, ученого, коммуниста Фредерика Жолио-Кюри, который, выступая на своей мемориальной лекции, посвященной соему 50-летию в 1950 году в Коллеж де Франц сказал, что каждая держава развивает науку, внося своё в развитие мировой цивилизации. Когда этого не происходит, страна подвергается колонизации. Реально это происходит с нашей страной и поэтому наша задача, задача Государственной Думы, обеспечить законодательное сопровождение развития научных исследований, развития научно-технического прогресса.
Полная стенограмма дискуссии.