Почему Минобороны выбрало «Калашников» для «Ратника»?
В состав российской боевой экипировки «Ратник» войдет автомат АК-12 производства концерна «Калашников». Конкурировавший с ним автомат ковровского завода конкурс не прошел, хотя на предварительных испытаниях ему не уступал. Победа «Ижмаша» не кажется экспертам безоговорочной, а к самому конкурсу у них много вопросов.
В состав российской боевой экипировки «Ратник», создаваемой для военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ и Морской пехоты, будет включен автомат АК-12 производства концерна «Калашников». «Совершенно очевидно - это автомат «Ижмаша». Он прошел по соотношению «цена-качество», - прокомментировал решение замминистра обороны Юрий Борисов.
Однако так ли все очевидно? Мы обратились с этим вопросом к военному обозревателю Lenta.ru Константину Богданову, ранее комментировавшему для нас ситуацию с производством «Калашниковых» в США.
Для эксперта новость о выборе АК-12 неожиданностью не стала: «Во-первых, ижевская школа снабжала нашу армию стрелковым оружием с конца 1940-х годов. Так что в их успехе формально нет ничего сенсационного. Во-вторых, лоббистский ресурс «Калашникова», входящего в конгломерат «Ростеха», чрезвычайно велик и уж всяко не сопоставим с ресурсом владельцев «ЗиД», - говорит Константин Богданов.
Однако с инженерной точки зрения это решение вызывает некоторые вопросы.
Напомним, что в конкурсе на новый автомат для российской армии соперничали две фирмы: концерн «Калашников» (бывший «Ижмаш») с автоматом АК-12 и ковровское предприятие «Завод имени Дегтярева» с автоматами А-545 и А-762 (развитие автомата АЕК-971). АК-12 представляет собой глубокую модернизацию базового АК-74 с дополнительным «обвесом» и усовершенствованиями в части эргономики. АЕК - принципиально иная конструкция, основанная на принципе «сбалансированной автоматики», она сложнее, чем конструкция АК74/АК-12, однако способна обеспечивать большую кучность стрельбы.
Конкурс проводился для автомата «2 в 1», пояснил собеседник из Lenta.ru: требовалось представить образцы для боеприпасов 5,45 и 7,62 миллиметров, выполненные на единой платформе. На первый этап конкурса «ЗиД» предложил два таких автомата на базе АЕК-971 - это А-545 и А-762 соответственно. «Ижмаш» выставил АК-12 в калибре 5,45 миллиметров и модернизированный АК-103 в калибре 7,62 миллиметров. «Что было формальным нарушением условий конкурса, - считает эксперт. - Если конкурс все-таки завершен и на нем объявлена победа „Ижмаша“ („Калашникова“), то это значит, что-либо концерн предоставил второй автомат на платформе АК-12, либо что ему было позволено сделать это в будущем, с отсрочкой», - предположил Константин Богданов.
Кроме того, собеседник отметил, что вся информация, доходившая с испытаний прошлого года, говорила о том, что образцы на базе АЕК незначительно, но превзошли АК-12 и что «АК-12 выигрывает у АЕК-971 разве что по простоте конструкции и производства, не обеспечивая принципиального превосходства на огневом рубеже». Сообщалось также и о том, что военным больше нравился автомат ковровцев.
«После этого возникла значительная пауза, длившаяся почти весь 2014 год, - продолжает Константин Богданов. - При этом оглашение результатов конкурса откладывалось. И на выходе - объявление победы АК-12. В таких условиях волей-неволей начинают размножаться самые невероятные слухи».
Если бы «Калашников» проиграл…/ Если бы победил ковровский «ЗиД»…
Если бы даже «ЗиД» и победил в конкурсе, то вряд ли смог бы обеспечить производство на 50-70 тыс. автоматов, полагает эксперт. (ЗР: По словам замминистра обороны, в этом году в Вооруженные силы РФ могут поступить до 70 тыс. образцов экипировки «Ратник»).
«Мощности Ковровского завода, загруженного другими заказами, недостаточны для самостоятельного развертывания производства требуемых партий автоматов, - говорит Константин Богданов. - Завод с самого начала заявил, что не претендует на весь потенциальный объем заказа и готов делиться им с другими предприятиями».
И даже в случае победы автомата АЕК ковровского завода говорить о конце эры «Калашникова» было бы преждевременно, полагает эксперт: «Потому что феномен „Калашникова“ давно перерос границы страны». Тем не менее, это могло бы дать «ижмашевцам» положительный стимул: «Это был бы очень серьезный звонок для ижевцев, свидетельствующий о том, что к разработке своей основной продукции следует подходить с куда большим прилежанием», - заключил собеседник.
Как проходит конкурс на включение в состав экипировки «Ратник»
«Ратник» позиционируется как «комплект солдата будущего» и содержит 54 элементов вооружения, оборудования и снаряжения: от обмундирования и принадлежностей до средств связи. Сюда включается и стрелковый комплекс, в рамках создания которого отбирался, в том числе, и автомат на два калибра (5,45 и 7,62 мм). По каждой значимой позиции проводились отборочные испытания при наличии конкурентных образцов, либо испытания с целью определения перечня недостатков для доводки.
АК-12 в составе экспортной экипировки
Скорее всего - да, считает обозреватель Lenta.ru. Речь в данном случае может идти об автомате АК-12 либо о какой-то из уже пользующихся экспортным спросом версии автомата «сотой серии». Появление АЕК-971 в составе экспортного «Ратника» маловероятно. Впрочем, «учитывая специфичность такой вещи, как экипировка военнослужащего, здесь могут быть приняты любые решения», сделал оговорку эксперт.
Беседовала Дарья Баринова
Источник
В состав российской боевой экипировки «Ратник», создаваемой для военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ и Морской пехоты, будет включен автомат АК-12 производства концерна «Калашников». «Совершенно очевидно - это автомат «Ижмаша». Он прошел по соотношению «цена-качество», - прокомментировал решение замминистра обороны Юрий Борисов.
Однако так ли все очевидно? Мы обратились с этим вопросом к военному обозревателю Lenta.ru Константину Богданову, ранее комментировавшему для нас ситуацию с производством «Калашниковых» в США.
Для эксперта новость о выборе АК-12 неожиданностью не стала: «Во-первых, ижевская школа снабжала нашу армию стрелковым оружием с конца 1940-х годов. Так что в их успехе формально нет ничего сенсационного. Во-вторых, лоббистский ресурс «Калашникова», входящего в конгломерат «Ростеха», чрезвычайно велик и уж всяко не сопоставим с ресурсом владельцев «ЗиД», - говорит Константин Богданов.
Однако с инженерной точки зрения это решение вызывает некоторые вопросы.
Напомним, что в конкурсе на новый автомат для российской армии соперничали две фирмы: концерн «Калашников» (бывший «Ижмаш») с автоматом АК-12 и ковровское предприятие «Завод имени Дегтярева» с автоматами А-545 и А-762 (развитие автомата АЕК-971). АК-12 представляет собой глубокую модернизацию базового АК-74 с дополнительным «обвесом» и усовершенствованиями в части эргономики. АЕК - принципиально иная конструкция, основанная на принципе «сбалансированной автоматики», она сложнее, чем конструкция АК74/АК-12, однако способна обеспечивать большую кучность стрельбы.
Конкурс проводился для автомата «2 в 1», пояснил собеседник из Lenta.ru: требовалось представить образцы для боеприпасов 5,45 и 7,62 миллиметров, выполненные на единой платформе. На первый этап конкурса «ЗиД» предложил два таких автомата на базе АЕК-971 - это А-545 и А-762 соответственно. «Ижмаш» выставил АК-12 в калибре 5,45 миллиметров и модернизированный АК-103 в калибре 7,62 миллиметров. «Что было формальным нарушением условий конкурса, - считает эксперт. - Если конкурс все-таки завершен и на нем объявлена победа „Ижмаша“ („Калашникова“), то это значит, что-либо концерн предоставил второй автомат на платформе АК-12, либо что ему было позволено сделать это в будущем, с отсрочкой», - предположил Константин Богданов.
Кроме того, собеседник отметил, что вся информация, доходившая с испытаний прошлого года, говорила о том, что образцы на базе АЕК незначительно, но превзошли АК-12 и что «АК-12 выигрывает у АЕК-971 разве что по простоте конструкции и производства, не обеспечивая принципиального превосходства на огневом рубеже». Сообщалось также и о том, что военным больше нравился автомат ковровцев.
«После этого возникла значительная пауза, длившаяся почти весь 2014 год, - продолжает Константин Богданов. - При этом оглашение результатов конкурса откладывалось. И на выходе - объявление победы АК-12. В таких условиях волей-неволей начинают размножаться самые невероятные слухи».
Если бы «Калашников» проиграл…/ Если бы победил ковровский «ЗиД»…
Если бы даже «ЗиД» и победил в конкурсе, то вряд ли смог бы обеспечить производство на 50-70 тыс. автоматов, полагает эксперт. (ЗР: По словам замминистра обороны, в этом году в Вооруженные силы РФ могут поступить до 70 тыс. образцов экипировки «Ратник»).
«Мощности Ковровского завода, загруженного другими заказами, недостаточны для самостоятельного развертывания производства требуемых партий автоматов, - говорит Константин Богданов. - Завод с самого начала заявил, что не претендует на весь потенциальный объем заказа и готов делиться им с другими предприятиями».
И даже в случае победы автомата АЕК ковровского завода говорить о конце эры «Калашникова» было бы преждевременно, полагает эксперт: «Потому что феномен „Калашникова“ давно перерос границы страны». Тем не менее, это могло бы дать «ижмашевцам» положительный стимул: «Это был бы очень серьезный звонок для ижевцев, свидетельствующий о том, что к разработке своей основной продукции следует подходить с куда большим прилежанием», - заключил собеседник.
Как проходит конкурс на включение в состав экипировки «Ратник»
«Ратник» позиционируется как «комплект солдата будущего» и содержит 54 элементов вооружения, оборудования и снаряжения: от обмундирования и принадлежностей до средств связи. Сюда включается и стрелковый комплекс, в рамках создания которого отбирался, в том числе, и автомат на два калибра (5,45 и 7,62 мм). По каждой значимой позиции проводились отборочные испытания при наличии конкурентных образцов, либо испытания с целью определения перечня недостатков для доводки.
АК-12 в составе экспортной экипировки
Скорее всего - да, считает обозреватель Lenta.ru. Речь в данном случае может идти об автомате АК-12 либо о какой-то из уже пользующихся экспортным спросом версии автомата «сотой серии». Появление АЕК-971 в составе экспортного «Ратника» маловероятно. Впрочем, «учитывая специфичность такой вещи, как экипировка военнослужащего, здесь могут быть приняты любые решения», сделал оговорку эксперт.
Беседовала Дарья Баринова
Источник