Путешествие в страны Бенилюкса

[def]

Развратный Амстердам, величественный Брюссель, шедевральные Брюгге, Гент и Антверпен, наиспокойнейший Люксембург, три средневековых замка, четыре немецких и два польских города - всё это мы увидели за несколько дней путешествия по Европе, и всё это уместилось в 26 фото-рассказов.

Если после просмотра этого поста вам не захотелось Добавить меня в

Comments

[def]

Вообще я не претендую на высокое качество и не считаю себя хорошим фотографом. Собственно, я вообще не считаю себя фотографом. Но на претензии постараюсь ответить.

Сколько бы вы не прошли курсов по фотографии и скольких бы пядей во лбу вы не были как фотограф, выстроить кадр за секунду очень сложно. А обычно именно столько времени есть в распоряжении. Если я буду возле каждого объекта стоять несколько минут и раздумывать над композицией, я не увижу большую часть из того, что надо увидеть.

Претензии к засвеченному небу и искажению при съёмке высоких объектов я не принимаю на свой счёт, так как всё это в большинстве случаев зависит от техники, а она у меня на тот момент была самая простая. И я не могу попросить здание повернуться другим боком, потому что солнце светит в объектив, также как и не располагаю возможностью вернуться на определённое место в другое время суток, чтобы сделать более удачный кадр.

Для кого это блог? Для меня. Каждый пост это как дополнение личной коллекции. Но, как вы видите, в друзья на данный момент добавилось 764 человека, значит и кроме меня это кому-то и зачем-то интересно.

Но в любом случае я согласен с необходимостью самосовершенствования)

[sergo_hh]

Ну собственно мой вопрос и был про то, в чем фишка блога)) Если не качество фотографий (с чем мы вроде как согласились), то тогда что? Интересное описание? Не наблюдаю. Полезный путеводитель для тех, кто собирается посетить тот или иной город? Тоже совсем не то..

Я ж не с критикой, а с предложением) У вас много фото и мало описания - это уже подразумевает, что упор должен быть на фото. Но качество хромает. Я бы не придирался, если бы после 5-6 фотографии меня не начинало нервно подергивать от таких детских косяков. И поверьте, даже небольшой курс поможет убрать 80% недочетов. Для хорошей композиции нужен глаз, если его нет, то и секунда и минута и час не спасет. А для технически качественной фотографии нужен небольшой навык и 2-3 кадра с изменением пары параметров. Ну и фотошопа никто не отменял, делать фотоблог и лениться хоть как-то обрабатывать фото - не хорошо))

Из предложений на будущее:
1. Подтянуть технические навыки фотографирования
2. Продумать композиции.. уж очень они банальны и не информативны. Пример: фото№14 в отчете про Любек. Вот что этим фото показывается? Какое-то кривое здание с припаркованной газелью?
3. СОКРАТИТЬ число фотографий на обзор. Тем более, что куча фотографий - это одни и те же объекты с разных точек, вот этого точно не нужно. Взять тот же обзор Любека: фото 2 и 3, 6 и 7, 9 и 10, 28 и 34, 42 и 43, 41 и обложка. Плюс несколько фотографий ни о чем, как 46 и т.п Т.е. фотографий 10 можно смело удалить, тем самым облегчить просмотр. Лучше сократить на 20, тогда совсем хорошо станет.
4. Самое главное: знать ответ на вопрос для кого и для чего этот блог. Ответ "для меня", но при этом вы считаете количество друзей, тратитесь на промо, лишь означает, что вы хотите сделать блог популярным, но не задумывались как. Или задумывались, но получилось не очень. Имхо, конечно.
Если это классные фото, то делайте классные фото. Если это интересное описание объектов, то делайте их. Если это в помощь путешественникам, то дайте им инфу (где поспать, где поесть, как добраться, маршруты просмотров достопримечательностей, время на это нужное, другая полезная инфа).

А пока это невнятная фото №25, с кратким описанием: "Дом Будденброков. Здесь жил писатель Томас Манн, автор знаменитого романа "Будденброки".

P.S. При написании текста пришлось просмотреть все фотографии и прямо захотелось повесить вам гантелю на левую руку, чтоб все в право не кринилось...))

[def]

Я отталкиваюсь от собственных интересов. Для меня интересно читать блоги именно в таком формате. Я никогда не ищу в блогах инфу о том, где поесть - рестораны на каждом углу, заходи и ешь. Зачем про них читать? И, откровенно говоря, еду воспринимаю как средство пополнения энергетического запаса и никак иначе. Удовольствия от шикарного ресторана я получаю примерно столько же, как и дома от макарон с сосисками. Для "поспать" есть специальные сайты, блоги тут плохие помощники.

Я рассматриваю город как единое целое. Мне интересно гулять, смотреть, рассматривать. При выборе места для следующего путешествия я смотрю, в первую очередь, блоги именно такого формата, чтобы понять, надо ли мне туда вообще. Всё остальное мелочи.

Мне интересно зафиксировать состояние города на определённый момент. Так, чтобы через 20 лет посмотреть и понять, что изменилось. Не то, где появился бордюр или пандус, а как изменился общий облик.

P.S. И вообще, чего вы к Любеку привязались? Мне эти фотки тоже не нравятся) Посмотрите другие записи, есть хорошие и достаточно много.