Просмотрел этот калейдоскоп по диагонали. Увидел одну дельную мысль и одно интересное направление экспериментальных исследований.
"Двойственность власти Можно отвлечься от привязки процессов одного типа (первичных) к деятельности правого полушария, а процессов другого типа (вторичных) - к деятельности левого полушария, и рассмотреть отношение между этими процессами не только на уровне организации сознания, но и на уровне организации социума."
Но почему отвлечься от одного чтобы рассмотреть другое!? Почему одно и другое не рассматривать вместе: одно сквозь призму другого???) Ну и как результат такого "несистемного подхода" дальше всё смешано в кучу:
"М. Фуко описал два типа властных отношений (Фуко, 2007), которые можно различать по топологическому и темпоральному критериям. Для власти-господства характерна индивидуализация снизу вверх (тело властителя противопоставлено управляемой массе), в то время как власть-дисциплина характеризуется индивидуализацией сверху вниз (анонимная, безликая власть противопоставлена дисциплинируемым
( ... )
Вторая монография намного интереснее - придётся читать 😟, несмотря на то что статьи написаны тяжёлым птичьим языком со спектрами научничества. Но ощущается попытка формализации очень насущной задачи: как увернуться от тех граблей "противостояние", в которые Русь каждый раз вступала в эпоху своих перемен.
Хотя предикция сборника очень настораживает:
«Мы живем, под собою не чуя страны…» Осип Мандельштам «- Психоистория способна предсказать крах Империи… она же делает вывод и о наступающих тысячелетиях хаоса… Мы не в силах предотвратить падение Империи… Но мы можем сократить надвигающийся период варварства…» Айзек Азимов
С первых же страниц на читателя сыплется понятие "хаос" (как будто они с Сурковым сговорились). А слоган одного раздела "вызовы ответственности: «как изменяться, не изменяя себе»" очень попахивает матёрым Я-центризмом. Но весь сборник нанизан на идею "Приглашение к диалогу", что уже очень неплохой "образ ближайшего будущего".
Comments 2
Увидел одну дельную мысль и одно интересное направление экспериментальных исследований.
"Двойственность власти
Можно отвлечься от привязки процессов одного типа (первичных) к деятельности правого полушария, а процессов другого типа (вторичных) - к деятельности левого полушария,
и рассмотреть отношение между этими процессами не только на уровне организации сознания, но и на уровне организации социума."
Но почему отвлечься от одного чтобы рассмотреть другое!?
Почему одно и другое не рассматривать вместе: одно сквозь призму другого???)
Ну и как результат такого "несистемного подхода" дальше всё смешано в кучу:
"М. Фуко описал два типа властных отношений (Фуко, 2007), которые можно различать по топологическому и темпоральному критериям.
Для власти-господства характерна индивидуализация снизу вверх (тело властителя противопоставлено управляемой массе),
в то время как власть-дисциплина характеризуется индивидуализацией сверху вниз (анонимная, безликая власть противопоставлена дисциплинируемым ( ... )
Reply
Но ощущается попытка формализации очень насущной задачи:
как увернуться от тех граблей "противостояние", в которые Русь каждый раз вступала в эпоху своих перемен.
Хотя предикция сборника очень настораживает:
«Мы живем, под собою не чуя страны…»
Осип Мандельштам
«- Психоистория способна предсказать крах Империи…
она же делает вывод и о наступающих тысячелетиях хаоса…
Мы не в силах предотвратить падение Империи…
Но мы можем сократить надвигающийся период варварства…»
Айзек Азимов
С первых же страниц на читателя сыплется понятие "хаос" (как будто они с Сурковым сговорились).
А слоган одного раздела "вызовы ответственности: «как изменяться, не изменяя себе»" очень попахивает матёрым Я-центризмом.
Но весь сборник нанизан на идею "Приглашение к диалогу", что уже очень неплохой "образ ближайшего будущего".
Reply
Leave a comment