(no subject)
Перечитывал комментарии. )
По какому пути идем?
-----
dobr_i_trezv:
Какая тут может быть дискуссия? Английский трансформировался с ростом числа носителей, и именно в силу этих причин как язык деградировал до кратких тяв-гав команд. Современный, популярный язык в своей структуре не дает возможности отвлечься от глаголов. А общеходовых глаголов не так много во всех языках мира. Так уж устроен мир, что активность для экспансии популяции предпочтительная стратегия по сравнению с проработкой моделей. У крыс большой выводок, у слонов длинный период обучения. Англичане быстро тестируют - это плюс, но на стадии формулировки гипотез легко откидывают промежуточные модели и переходят на локально более эффективные. Этим и ограничен рост на генерацию действительно глубоких объемных моделей. Без промежуточных бредовых нет появления финальных глубоких. Они это чувствуют, потому и ценят абсурдистский юмор и абстрактное искусство. У нас была среда, которая способствовала появлению свободных людей, создающих очень глубокие модели. Но при этом мы ничего не ценим, так как все в сравнении со сверхидеей - не значительно. Теперь нет этой среды, школьная "геометрия" уничтожена, это был один из важнейших факторов. Поэтому мир идет по линии развития, скажем так, англоязычному. Запоминание огромного количества мелких, уникальных для определенных условий, локально эффективных тактических шагов. С редкими схлопываниями при оптимизации. А не через проработку и доводку глубоких моделей, описывающих ядро стратегии. Это два разных типа мышления. В любом народе есть представители каждого мышления, но балансы в народах разные.
--------+
коммент отсюда https://deep-econom.livejournal.com/284596.html?thread=2065588#t2065588
из темы
Язык оказывает серьезное влияние на мышление.
"Язык образует среду мышления и формирует представление о том, о чем мы думаем". (Б.Л.Уорф)
эпиграф из книги Бьерн Страуструп "Язык программирования С++".
https://deep-econom.livejournal.com/284596.html
По какому пути идем?
-----
dobr_i_trezv:
Какая тут может быть дискуссия? Английский трансформировался с ростом числа носителей, и именно в силу этих причин как язык деградировал до кратких тяв-гав команд. Современный, популярный язык в своей структуре не дает возможности отвлечься от глаголов. А общеходовых глаголов не так много во всех языках мира. Так уж устроен мир, что активность для экспансии популяции предпочтительная стратегия по сравнению с проработкой моделей. У крыс большой выводок, у слонов длинный период обучения. Англичане быстро тестируют - это плюс, но на стадии формулировки гипотез легко откидывают промежуточные модели и переходят на локально более эффективные. Этим и ограничен рост на генерацию действительно глубоких объемных моделей. Без промежуточных бредовых нет появления финальных глубоких. Они это чувствуют, потому и ценят абсурдистский юмор и абстрактное искусство. У нас была среда, которая способствовала появлению свободных людей, создающих очень глубокие модели. Но при этом мы ничего не ценим, так как все в сравнении со сверхидеей - не значительно. Теперь нет этой среды, школьная "геометрия" уничтожена, это был один из важнейших факторов. Поэтому мир идет по линии развития, скажем так, англоязычному. Запоминание огромного количества мелких, уникальных для определенных условий, локально эффективных тактических шагов. С редкими схлопываниями при оптимизации. А не через проработку и доводку глубоких моделей, описывающих ядро стратегии. Это два разных типа мышления. В любом народе есть представители каждого мышления, но балансы в народах разные.
--------+
коммент отсюда https://deep-econom.livejournal.com/284596.html?thread=2065588#t2065588
из темы
Язык оказывает серьезное влияние на мышление.
"Язык образует среду мышления и формирует представление о том, о чем мы думаем". (Б.Л.Уорф)
эпиграф из книги Бьерн Страуструп "Язык программирования С++".
https://deep-econom.livejournal.com/284596.html