На прецедентах аппликации терминов СЕМАНТИЗАЦИЯ * и ДЕСЕМАНТИЗАЦИЯ. По факту все эти абстракции - синонимы: ДЕФИНИЦИЯ, ДЕСКРИПЦИЯ, КАТЕГОРИЗАЦИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ТАКСОНОМИЯ, АКСИОМАТИЗАЦИЯ, ФОРМАЛИЗАЦИЯ, ТИПИЗАЦИЯ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, ИДЕАЛИЗАЦИЯ, ТЕОРЕТИЗАЦИЯ, МЕТАФОРИЗАЦИЯ, АНАЛОГИЯ, АССОЦИАЦИЯ, РЕФЕРЕНЦИЯ, РЕЛЯЦИЯ, КОМБИНАЦИЯ, КОННЕКЦИЯ, КОМПОЗИЦИЯ, СТРУКТУРА, РЕДУКЦИЯ, КОДИФИКАЦИЯ, ПРОГРАММИРОВАНИЕ, ... Нюансы по причине того, что в результате перманентной РЕФЛЕКСИИ и АКТУАЛИЗАЦИИ значения ТРАНСФОРМИРУЮТСЯ. С этой позиции «некорректно» акцентировать «десемантизацию». Очевидно, что «публичное (официальное) содержание» понятий в динамике: то есть, может расширяться и сужаться, а авторские интерпретации когнитивно диссонировать в сознании субъектов. То есть СЕМАНТИКА как процесс АКТУАЛИЗАЦИИ лексических структур не может отвечать за ментальные репрезентации, которые являются «ЧЕРНЫМ ЯЩИКОМ». АНАЛИЗУ и СИНТЕЗУ подлежат только выражения (ПРОПОЗИЦИИ, ПРЕДИКАЦИИ) ментальных репрезентаций, а не сами репрезентации. Опять же, когда по факту иницируется термин ЗНАЧЕНИЕ, то «его имя» та же лексическая структура и «значение». То есть «концепция» СЕМАНТИКИ или «семантика семантики» - это не про значения ... это про модели, про символьные модели, которые есть отношения между символами. Даже употребление термина ЗНАЧЕНИЕ в отношении «правой части» переменной в компьютерных программах некорректно. Запутывает и прецедент из математического анализа с областями определения и значения функций. Катастрофа, думать, что может быть какая-то лексика «формальнее» другой. Более того, любая лексика рациональна по определению как символьное выражение. Нарушение дисциплины, принципов, грамматических норм (конвенциональной логики) - отдельная тема. А необоснованное введение любого «символьного посредника» это дополнительная лексика и усложнение содержания, затрудняет интерпретацию, наносит ущерб коммуникации. И это не «эпистемологический анархизм» или «концептуальный плюрализм». Это отчуждение от прагматики или бессодержательные комбинаторные игры, фантазии. ----
https://metasemantics.livejournal.com/15174.html
На прецедентах аппликации терминов СЕМАНТИЗАЦИЯ * и ДЕСЕМАНТИЗАЦИЯ. По факту все эти абстракции - синонимы: ДЕФИНИЦИЯ, ДЕСКРИПЦИЯ, КАТЕГОРИЗАЦИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ТАКСОНОМИЯ, АКСИОМАТИЗАЦИЯ, ФОРМАЛИЗАЦИЯ, ТИПИЗАЦИЯ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, ИДЕАЛИЗАЦИЯ, ТЕОРЕТИЗАЦИЯ, МЕТАФОРИЗАЦИЯ, АНАЛОГИЯ, АССОЦИАЦИЯ, РЕФЕРЕНЦИЯ, РЕЛЯЦИЯ, КОМБИНАЦИЯ, КОННЕКЦИЯ, КОМПОЗИЦИЯ, СТРУКТУРА, РЕДУКЦИЯ, КОДИФИКАЦИЯ, ПРОГРАММИРОВАНИЕ, ... Нюансы по причине того, что в результате перманентной РЕФЛЕКСИИ и АКТУАЛИЗАЦИИ значения ТРАНСФОРМИРУЮТСЯ. С этой позиции «некорректно» акцентировать «десемантизацию». Очевидно, что «публичное (официальное) содержание» понятий в динамике: то есть, может расширяться и сужаться, а авторские интерпретации когнитивно диссонировать в сознании субъектов. То есть СЕМАНТИКА как процесс АКТУАЛИЗАЦИИ лексических структур не может отвечать за ментальные репрезентации, которые являются «ЧЕРНЫМ ЯЩИКОМ». АНАЛИЗУ и СИНТЕЗУ подлежат только выражения (ПРОПОЗИЦИИ, ПРЕДИКАЦИИ) ментальных репрезентаций, а не сами репрезентации. Опять же, когда по факту иницируется термин ЗНАЧЕНИЕ, то «его имя» та же лексическая структура и «значение». То есть «концепция» СЕМАНТИКИ или «семантика семантики» - это не про значения ... это про модели, про символьные модели, которые есть отношения между символами. Даже употребление термина ЗНАЧЕНИЕ в отношении «правой части» переменной в компьютерных программах некорректно. Запутывает и прецедент из математического анализа с областями определения и значения функций. Катастрофа, думать, что может быть какая-то лексика «формальнее» другой. Более того, любая лексика рациональна по определению как символьное выражение. Нарушение дисциплины, принципов, грамматических норм (конвенциональной логики) - отдельная тема. А необоснованное введение любого «символьного посредника» это дополнительная лексика и усложнение содержания, затрудняет интерпретацию, наносит ущерб коммуникации. И это не «эпистемологический анархизм» или «концептуальный плюрализм». Это отчуждение от прагматики или бессодержательные комбинаторные игры, фантазии.
----
Reply
Leave a comment