Искусственный интеллект встречает естественную глупость.
Искусственный интеллект встречает естественную глупость.
Об ошибочных взглядах на сильный ИИ.
я за правильный функционализм, редукционизм, репрезентавизм и т.п., я называю этот подход метамодельным, металгоритмическим
---небольшое ворчание---
теорий сознания и интеллекта вагон и маленькая тележка, многие нечто правильное ухватывают, но далее не в силах увязать с остальными вопросами скатываются в различные формы неправильного самого разного толка, сворачивают с извилистой тропинки правильного
причина тому неправильные воззрения, неправильно полученный исторический трек бэкграунда, неверное мировоззрение, ну и денежная зависимость, народу надо клепать статьи и быть цитируемыми, поэтому выдумываем всякую хрень и печатаем, печатаем, не забывая ссылаться друг на друга, индексы, лайки, не обидеть коллег по цеху как цитированием, так и жесткой критикой
в результате процветают различные глупости, которые выдаются за науку, форма подменяет содержание
---
1. многое верно
Functionalism and Embodied, Embedded Mind - The Extended Story
Andersen, Lise Marie
https://era.ed.ac.uk/handle/1842/1940
2. многое верно
Three Fundamental Misconceptions of Artificial Intelligence
Pei Wang
https://cis.temple.edu/~pwang/Publication/AI_Misconceptions.pdf
3.
Embodied, Embedded, Extended, Enactive
https://4ecognitiongroup.wordpress.com/research/
4.
Cognitive Systems and the Extended Mind
Robert D. Rupert
( ссылка )
5.
Artificial General Intelligence
- A gentle introduction -
Pei Wang (Пей Ван)
https://cis.temple.edu/~pwang/AGI-Intro.html
Limitations and objections
https://cis.temple.edu/~pwang/AGI-Intro.html#TOC-Limitations-and-objections
Ограничения и возражения
С тех пор, как появилась идея ИИ или «мыслящей машины», было множество возражений против ее возможности. Некоторые люди утверждали, что они доказали, что AGI, или как там это называется, теоретически невозможно из-за определенных фундаментальных ограничений компьютеров.
Многие исследователи выступили против этих возражений. Классические аргументы можно найти в следующих работах:
Вычислительная техника и интеллект, Алан М. Тьюринг
«Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда», Хофштадтер
Очевидно, что все исследователи AGI считают, что AGI может быть достигнуто (хотя они имеют различные толкования термина).
Во вводной главе материалов семинара AGI 2006 года я и Бен Герцель ответили на следующие распространенные сомнения и возражения по поводу этого исследования:
AGI невозможно.
Там нет такого понятия, как общий интеллект.
Системы общего назначения не так хороши, как системы специального назначения.
AGI уже включен в текущий AI.
Пока еще рано работать над AGI.
AGI это не что иное, как реклама.
Исследования AGI не являются плодотворными.
AGI опасно.
Некоторые сомнения в возможности AGI возникают из-за неправильного представления о том, что AGI пытается достичь или что могут сделать компьютеры.
ps
Pei Wang (Пей Ван) очень правильный товарищ по взглядам на ИИ;
в отличии от недавно разбираемого мной профессора физика Рагнара Фьелланда
Об ошибочных взглядах на сильный ИИ.
я за правильный функционализм, редукционизм, репрезентавизм и т.п., я называю этот подход метамодельным, металгоритмическим
---небольшое ворчание---
теорий сознания и интеллекта вагон и маленькая тележка, многие нечто правильное ухватывают, но далее не в силах увязать с остальными вопросами скатываются в различные формы неправильного самого разного толка, сворачивают с извилистой тропинки правильного
причина тому неправильные воззрения, неправильно полученный исторический трек бэкграунда, неверное мировоззрение, ну и денежная зависимость, народу надо клепать статьи и быть цитируемыми, поэтому выдумываем всякую хрень и печатаем, печатаем, не забывая ссылаться друг на друга, индексы, лайки, не обидеть коллег по цеху как цитированием, так и жесткой критикой
в результате процветают различные глупости, которые выдаются за науку, форма подменяет содержание
---
1. многое верно
Functionalism and Embodied, Embedded Mind - The Extended Story
Andersen, Lise Marie
https://era.ed.ac.uk/handle/1842/1940
2. многое верно
Three Fundamental Misconceptions of Artificial Intelligence
Pei Wang
https://cis.temple.edu/~pwang/Publication/AI_Misconceptions.pdf
3.
Embodied, Embedded, Extended, Enactive
https://4ecognitiongroup.wordpress.com/research/
4.
Cognitive Systems and the Extended Mind
Robert D. Rupert
( ссылка )
5.
Artificial General Intelligence
- A gentle introduction -
Pei Wang (Пей Ван)
https://cis.temple.edu/~pwang/AGI-Intro.html
Limitations and objections
https://cis.temple.edu/~pwang/AGI-Intro.html#TOC-Limitations-and-objections
Ограничения и возражения
С тех пор, как появилась идея ИИ или «мыслящей машины», было множество возражений против ее возможности. Некоторые люди утверждали, что они доказали, что AGI, или как там это называется, теоретически невозможно из-за определенных фундаментальных ограничений компьютеров.
Многие исследователи выступили против этих возражений. Классические аргументы можно найти в следующих работах:
Вычислительная техника и интеллект, Алан М. Тьюринг
«Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда», Хофштадтер
Очевидно, что все исследователи AGI считают, что AGI может быть достигнуто (хотя они имеют различные толкования термина).
Во вводной главе материалов семинара AGI 2006 года я и Бен Герцель ответили на следующие распространенные сомнения и возражения по поводу этого исследования:
AGI невозможно.
Там нет такого понятия, как общий интеллект.
Системы общего назначения не так хороши, как системы специального назначения.
AGI уже включен в текущий AI.
Пока еще рано работать над AGI.
AGI это не что иное, как реклама.
Исследования AGI не являются плодотворными.
AGI опасно.
Некоторые сомнения в возможности AGI возникают из-за неправильного представления о том, что AGI пытается достичь или что могут сделать компьютеры.
ps
Pei Wang (Пей Ван) очень правильный товарищ по взглядам на ИИ;
в отличии от недавно разбираемого мной профессора физика Рагнара Фьелланда