«Проблема знака, - писал в своей книге о семиотике философ А. А. Ветров, - центральная проблема семиотики. Ее решение, в какой то мере, предопределяет характер подхода к другим семиотическим проблемам. Именно поэтому проблема знака образует начало семиотического исследования» А.Н.Барулин
(
Read more... )
Comments 9
***Я, как последователь Московско-Тартуской семиотической школы, еще в годы
ученичества обратил внимание на то, что язык в этом направлении исследований, наряду
с другими знаковыми системами, трактуется как моделирующая система. Ничего кроме
знака в этой системе моделировать не может, из чего следует, что основатели этой школы
имели в виду, что в основе отношения между означающим и означаемым знака лежит
отношение моделирования, а сам знак представляет собой частный случай модели. Для
того, чтобы разобраться в этом, однако, следует определить понятие модели.
верно
Reply
способами понимания этого термина было подробно рассмотрено российским
математиком Ю. А. Шрейдером ([18]), Ю. А. Шрейдером и А. А. Шаровым ([19]).
какой молодец ))
мои любимые авторы ))
Reply
Именно это имелось в виду в работе Б. С. Грязнова и его соавторов, когда они писали: «Охарактеризовать моделирование - это прежде всего выяснить отношения между исследователем (выделено мною - А. Б.), моделью и оригиналом» ([5, 66]).
Элементы пары объектов, связанных отношением моделирования могут поменяться местами: то, что вначале было моделью, может стать объектом моделирования и наоборот.
Это принципиальное замечание, конечно, не значит, что не бывает так, что назначение некоторого объекта ограничивается тем, что он всегда должен служить моделью другого объекта.
---
все верно, я это отражал словами: относительность модели
Reply
именно так!
Reply
Leave a comment