к вопросу понятия существование
что такое "существует" - вопрос достаточно тонкий
диалог отсюда
Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
https://darkhon.livejournal.com/4103951.html
darkhon: Однако математические объекты -- как пример -- в физической реальности не существуют.
deep_econom: тут не все так просто
имеется ввиду, что мы стоим модели, которые отражают нечто существующее в реальности: объекты, свойства, отношения
примеры:
все физические величины базовые,
все расчетные физические величины: плотность, твердость, скорость и т.п., а есть и более сложные
в некотором смысле двойки, тройки, четверки отражают реальность, получается вроде как существуют
это все мат.объекты, но они отражают существующее
darkhon: Моделируют. А не существуют в действительности.
deep_econom: моделируют, да
и называют, указывают на сущности существующие в действительности, которые мы называем:
плотность, твердость, скорость и т.п.
двойки, тройки, четверки и т.п.
указанные сущности тоже существуют также как и столы, собачки
/* а такто и никаких объектов не существует по идее, ни столов ни собачек, это тоже условное выделение )
характеристики, свойства объектов/процессов реально существуют
отношения между совокупностями объектов/процессов реально существуют
отношения между характеристиками и свойствами совокупностей объектов/процессов реально существуют
пока моя точка зрения такая
понятие существование надо уточнять и видимо расширять путем уточнения
всё дискуссионно и дискутабельно ) я формирую свою точку зрения по данному вопросу
вопрос о понятии существование затрагивает объективность/субъективность и т.п.
ps для любителей поразмышлять над вопросами существования можно почитать-поразмышлять
https://deep-econom.livejournal.com/617615.html
диалог отсюда
Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
https://darkhon.livejournal.com/4103951.html
darkhon: Однако математические объекты -- как пример -- в физической реальности не существуют.
deep_econom: тут не все так просто
имеется ввиду, что мы стоим модели, которые отражают нечто существующее в реальности: объекты, свойства, отношения
примеры:
все физические величины базовые,
все расчетные физические величины: плотность, твердость, скорость и т.п., а есть и более сложные
в некотором смысле двойки, тройки, четверки отражают реальность, получается вроде как существуют
это все мат.объекты, но они отражают существующее
darkhon: Моделируют. А не существуют в действительности.
deep_econom: моделируют, да
и называют, указывают на сущности существующие в действительности, которые мы называем:
плотность, твердость, скорость и т.п.
двойки, тройки, четверки и т.п.
указанные сущности тоже существуют также как и столы, собачки
/* а такто и никаких объектов не существует по идее, ни столов ни собачек, это тоже условное выделение )
характеристики, свойства объектов/процессов реально существуют
отношения между совокупностями объектов/процессов реально существуют
отношения между характеристиками и свойствами совокупностей объектов/процессов реально существуют
пока моя точка зрения такая
понятие существование надо уточнять и видимо расширять путем уточнения
всё дискуссионно и дискутабельно ) я формирую свою точку зрения по данному вопросу
вопрос о понятии существование затрагивает объективность/субъективность и т.п.
ps для любителей поразмышлять над вопросами существования можно почитать-поразмышлять
https://deep-econom.livejournal.com/617615.html