Связка адаптивности и сознания. Я понимаю, что это ваш тезис. Но я не считаю адаптивность признаком сознания и квалиа вообще. Может иметься адаптивность без сознания, а может существовать и сознание без адаптивности. Это не связанные вещи. Какое обоснование у этой связки вы можете предложить?
термин квалиа я не использую, считаю его плохо определенным, мутным и непонятным, поэтому отказываюсь его понимать, во многих разных текстах по разному его понимают, мое представление о том, что под этим термином подразумевают собеседники плохо работает если есть возможность, то просьба обходиться без него
***я не считаю адаптивность признаком сознания ***Может иметься адаптивность без сознания, а может существовать и сознание без адаптивности. Это не связанные вещи.
"Может иметься адаптивность без сознания" - конечно
сознания без адаптивности не существует, да по сути это тезис адаптивность это необходимый признак, но не достаточный т.е. из наличия адаптивности не следует наличие сознания но из отсутствия адаптивности следует отсутствие сознания
ну вот смотрю на окружающий мир и формулирую аксиомы, потом проверяю разные следствия на непротиворечивость, доказываю теоремы, пробую теоремы применять на практике, посчитал площадь треугольника и т.п.
аналогично с ИИ, даны ответы на ряд вопросов, формализован ряд понятий, самое главное формализовано понятие понятие и понятие смысла, понято, что смысл может возникать из синтаксиса, это главный аргумент, все выглядит для меня непротиворечиво, легко можно снимать возражения и разбирать запутанные вопросы
полным доказательством будет построение сильного ИИ, пока его нет, все остальные доказательства косвенные построение примитивного сознания, обладающего условными рефлексами достаточно серьезный аргумент, но неполный
Comments 4
Связка адаптивности и сознания. Я понимаю, что это ваш тезис. Но я не считаю адаптивность признаком сознания и квалиа вообще. Может иметься адаптивность без сознания, а может существовать и сознание без адаптивности. Это не связанные вещи. Какое обоснование у этой связки вы можете предложить?
Reply
если есть возможность, то просьба обходиться без него
***я не считаю адаптивность признаком сознания
***Может иметься адаптивность без сознания, а может существовать и сознание без адаптивности. Это не связанные вещи.
"Может иметься адаптивность без сознания" - конечно
сознания без адаптивности не существует, да по сути это тезис
адаптивность это необходимый признак, но не достаточный
т.е. из наличия адаптивности не следует наличие сознания
но из отсутствия адаптивности следует отсутствие сознания
Reply
Reply
какое доказательство вообще есть у выдвигаемых мною тезисов относительно природы ИИ и путей построения?
аналогия, берем скажем Евклидову геометрию, берем аксиомы
какова мотивировка и доказательство?
ну вот смотрю на окружающий мир и формулирую аксиомы, потом проверяю разные следствия на непротиворечивость, доказываю теоремы, пробую теоремы применять на практике, посчитал площадь треугольника и т.п.
аналогично с ИИ, даны ответы на ряд вопросов, формализован ряд понятий, самое главное формализовано понятие понятие и понятие смысла, понято, что смысл может возникать из синтаксиса, это главный аргумент, все выглядит для меня непротиворечиво, легко можно снимать возражения и разбирать запутанные вопросы
полным доказательством будет построение сильного ИИ, пока его нет, все остальные доказательства косвенные
построение примитивного сознания, обладающего условными рефлексами достаточно серьезный аргумент, но неполный
Reply
Leave a comment