все в этом мире процесс, объекты мы выделяем что бы остановить время и было легче абстрагировать.
знания это не модели, не всякая модель это знание но лишь та, которая приведет к пониманию. и это частный случай, к пониманию приводит зачастую и просто информация.
ну а если как процесс, что конечно корректнее, то понимание это процесс обучения нейросетки, то что оно достигнуто - это когда результат обучения становится для нас приемлемым. а распознать, воспроизводить, пользоваться - это уже процесс эксплуатации понимания, когда оно уже достигнуто и развивается.
нет, потому что результат продолжает эволюционировать и это непрерывно ) статики нет как и строгих формальных критериев, мы проводим и объектизируем для удобства и это норм, но потом зачастую забываем это и тут начинаются факапы.
Что является результатом? Если рассматривать эволюцию всей материи ("биокристаллизация"), то результата ещё нет (процесс эволюции материи ведь ещё продолжается). А вот если этот процесс рассматривать более детально, дискретно, если разбить на витки спирали/шаги, то на каждом витке его эволюционный процесс всегда заканчивался (по крайней мере, до текущего момента) эволюционным результатом данного витка.
У утконоса? Спросить? Вера - это древняя, нейрогуморальная модель мира, которая в онтогенезе появляется первой (опора на авторитеты, утверждения не влекут никакой ответственности). На смену ей может прийти интеллектуальная (научная) модель мира, которая делает утверждения и предлагает способы их проверки. А утконосы утверждений не делают, поэтому не смогут выступить в качестве подтверждения или опровержения Ваших утверждений.
да, у него. "Четверть века учёные не могли решить, куда отнести утконоса - к млекопитающим, птицам, пресмыкающимся или вообще к отдельному классу, пока в 1824 году немецкий биолог Меккель не обнаружил, что у утконоса всё-таки имеются молочные железы, и самка выкармливает детёнышей молоком. То, что утконос откладывает яйца, было доказано только в 1884 году." для того, что бы дать ответ говорить не обязательно )
нет, вера это попытка обмануть систему построения моделей - или взять готовое некиритично, или срезать все углы на пути к результату. в науке веры не меньше чем в религии ) если брать вцелом по больнице.
***вера это попытка обмануть систему построения моделей - или взять готовое некиритично, или срезать все углы на пути к результату. в науке веры не меньше чем в религии ) если брать вцелом по больнице.
Повторю отличие науки от религии: в науке к утверждениям прилагаются методы их проверки/опровержения (наличие человека - не обязательно, носитель научной модели мира - любой подходящий). Если таких методов нет, то начинается религия, которая основана на вере (наличие человека - обязательно, носитель - только человек).
в такой системе все уникальные/редкие события исключаются как ошибка выборки, таким образом она превращается в веру, объясняется и исследуется только то что вписывается в методику проверки, остальное выкидывется.
в системе где к утверждениям прилагаются методы их проверки/опровержения иначе они не считаются научными. наука всю дорогу скатывалась в религию, только усилиями отдельных ученых этого не произошло. шаровая молния например это вера или научный факт ?
Reply
поправлю в посте немного
Reply
знания это не модели, не всякая модель это знание но лишь та, которая приведет к пониманию. и это частный случай, к пониманию приводит зачастую и просто информация.
ну а если как процесс, что конечно корректнее, то понимание это процесс обучения нейросетки, то что оно достигнуто - это когда результат обучения становится для нас приемлемым.
а распознать, воспроизводить, пользоваться - это уже процесс эксплуатации понимания, когда оно уже достигнуто и развивается.
Reply
Reply
Появление элемента уровня N -> "размножение"/разнотипирование этого элемента -> Превращение размноженного в элемент уровня N+1
Один из многочисленных примеров:
Появление клетки -> разнотипирование (появление тканей, в т.ч., нейронной) -> примитивная нейросеть (реакция всех клеток одинаковая)
Эволюционный процесс всегда заканчивается результатом процесса.
Reply
статики нет как и строгих формальных критериев, мы проводим и объектизируем для удобства и это норм, но потом зачастую забываем это и тут начинаются факапы.
Reply
Reply
Reply
Вера - это древняя, нейрогуморальная модель мира, которая в онтогенезе появляется первой (опора на авторитеты, утверждения не влекут никакой ответственности). На смену ей может прийти интеллектуальная (научная) модель мира, которая делает утверждения и предлагает способы их проверки.
А утконосы утверждений не делают, поэтому не смогут выступить в качестве подтверждения или опровержения Ваших утверждений.
Reply
для того, что бы дать ответ говорить не обязательно )
нет, вера это попытка обмануть систему построения моделей - или взять готовое некиритично, или срезать все углы на пути к результату. в науке веры не меньше чем в религии ) если брать вцелом по больнице.
Reply
неплохо сказано
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment