Тегмарк в знающих его кругах известен как "mad Max". Я читал его книгу Наша математическая вселенная и после этого понял, что дальнейшее знакомство с его творчеством совершенно бессмысленно. Человек просто не может контролировать свое воображение.
на самом деле это самоубийство человечества, имхо А я это всегда говорил! :) Тут ведь хрень какая: ИИ-партнер человечеству нах не нужен, ему нужен ИИ-слуга - чтоб за пивом бегал и пятки чесал. Мысль о том, что ему такая роль может не понравиться, чел-ву в голову не приходит.
***Тут ведь хрень какая: ИИ-партнер человечеству нах не нужен, ему нужен ИИ-слуга - чтоб за пивом бегал и пятки чесал. Мысль о том, что ему такая роль может не понравиться, чел-ву в голову не приходит.
Теорема: сильный искусственный интеллект не может быть дружественным. Пардон: называть это "теоремой" можно только в том случае, если в наличии безупречное доказательство утверждения. Поскольку я такого не увидел, логичней назвать это "предположением".
Мне на данный момент представляется, что проблема лежит в области этики: сможет ли человечество создать такую "универсальную" этическую систему, которую ИИ мог бы принять "из рук человека" ?
Что касается "послания", это вообще чушь полная - человек не понимает как может быть создан ИИ; наверное он представляет себе 10000 программистов, рисующих на лиспе алгоритмы мышления ...
мы для СИИ типа обезьян для людей Скорей всего так ...
Имхо, сильного ИИ у нас никогда не будет. И судя например по результатам обработки фоток, когда фотографии делают цветными или улучшают качество области лица с помощью обученного ИИ, сколько-нибудь самостоятельного ИИ тоже ждать еще долго.
***сколько-нибудь самостоятельного ИИ тоже ждать еще долго.
да, вполне может вы правы у меня такое впечатление, что за несколько десятков лет вполне может решиться вопрос, если он вообще решаем (типа вдруг есть какието тонкие вещи, подводные камни, из которых может получиться запрет)
у меня такое впечатление, что основной затык заключается в понимании сообществом многих вещей, о которых я пишу в своем жж но с каждым днем крупицы правильно распространяются, я их встречаю все чаще и у большего количества людей
Comments 8
Reply
Reply
А я это всегда говорил! :)
Тут ведь хрень какая: ИИ-партнер человечеству нах не нужен, ему нужен ИИ-слуга - чтоб за пивом бегал и пятки чесал. Мысль о том, что ему такая роль может не понравиться, чел-ву в голову не приходит.
Reply
примерно так, согласен
***А я это всегда говорил! :)
я тоже говорю )
Теорема: сильный искусственный интеллект не может быть дружественным.
https://deep-econom.livejournal.com/122020.html
а так мы (человечество) наверное ступенька эволюции разума
мы для СИИ типа обезьян для людей
Reply
Пардон: называть это "теоремой" можно только в том случае, если в наличии безупречное доказательство утверждения. Поскольку я такого не увидел, логичней назвать это "предположением".
Мне на данный момент представляется, что проблема лежит в области этики: сможет ли человечество создать такую "универсальную" этическую систему, которую ИИ мог бы принять "из рук человека" ?
Что касается "послания", это вообще чушь полная - человек не понимает как может быть создан ИИ; наверное он представляет себе 10000 программистов, рисующих на лиспе алгоритмы мышления ...
мы для СИИ типа обезьян для людей
Скорей всего так ...
Reply
нет, свобода воли
Reply
Reply
да, вполне может вы правы
у меня такое впечатление, что за несколько десятков лет вполне может решиться вопрос, если он вообще решаем (типа вдруг есть какието тонкие вещи, подводные камни, из которых может получиться запрет)
у меня такое впечатление, что основной затык заключается в понимании сообществом многих вещей, о которых я пишу в своем жж
но с каждым днем крупицы правильно распространяются, я их встречаю все чаще и у большего количества людей
Reply
Leave a comment