про сложное я имел ввиду, свойства-закономерности не лежащие совсем на поверхности, не совсем очевидные и легко замечаемые, как например с той же длиной окружности или с несоизмеримостью корня из двух со стороной квадрата, не говоря уже о сложных теоремах теории чисел, например
***Значит связь между абстрактным платонизмом и реальностью есть, в качестве одной из трактовок связи можно говорить про свойства (хотя на мой взгляд эта трактовка однобока, а значит не истинна).
это похоже на связь между оригиналом и образом (моделью), похоже на связь между причиной и следствием
***Про пифагоризм и тп можно сказать то же самое ("свойства реальности.").
просто с каждым отображением эта связь истончается и истончается, и растворяется если мы понимаем нюансы откуда всякая такая фигня происходит, то проблем нет, мы можем более четкие критерии проводить, но у меня такой задачи не было просто
я имел ввиду, свойства-закономерности не лежащие совсем на поверхности, не совсем очевидные и легко замечаемые, как например с той же длиной окружности или с несоизмеримостью корня из двух со стороной квадрата, не говоря уже о сложных теоремах теории чисел, например
ну или вот пример хочется привести
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома_Архимеда
достаточно очевидно и на поверхности, но явно фундаментальное свойство реальности
***Значит связь между абстрактным платонизмом и реальностью есть, в качестве одной из трактовок связи можно говорить про свойства (хотя на мой взгляд эта трактовка однобока, а значит не истинна).
это похоже на связь между оригиналом и образом (моделью), похоже на связь между причиной и следствием
***Про пифагоризм и тп можно сказать то же самое ("свойства реальности.").
просто с каждым отображением эта связь истончается и истончается, и растворяется
если мы понимаем нюансы откуда всякая такая фигня происходит, то проблем нет, мы можем более четкие критерии проводить, но у меня такой задачи не было просто
Reply
Leave a comment