ну, хз насчет того, что одни абстракции существуют, а другие нет в таком разрезе и Дионис существует в виде тяги человека выпить, и Аполлон является, когда кто-то чего-то малюет на стене другое дело, что два яблока лежат вон там и я их вижу, а изменения в сознании происходят внутри меня и я их не замечаю а Тегмарк молодец - очень близко подошел и книга интересная
> Но существуют не в смысле пифагоризма, платонизма и прочих завиральных идей от виртуальных миров и мультиверсов до тегмарщины, голограммной модели и прочих, а существуют как сложные свойства реальности.
Про пифагоризм и тп можно сказать то же самое ("свойства реальности."). Мы живем в реальном мире, гоняем в голове идеи разной степени абстрактности. Значит связь между абстрактным платонизмом и реальностью есть, в качестве одной из трактовок связи можно говорить про свойства (хотя на мой взгляд эта трактовка однобока, а значит не истинна).
> сложные
сложное - сложенное, составленное из простых. Сама по себе сложность волшебством не обладает, чтобы ей можно было покрывать суть явления как финальным аргументом, нужно расшифровывать.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
в таком разрезе и Дионис существует в виде тяги человека выпить, и Аполлон является, когда кто-то чего-то малюет на стене
другое дело, что два яблока лежат вон там и я их вижу, а изменения в сознании происходят внутри меня и я их не замечаю
а Тегмарк молодец - очень близко подошел и книга интересная
Reply
поставил лайк вот за эту трактовку
Reply
в таком разрезе я вынужден согласиться, так и есть
Reply
Про пифагоризм и тп можно сказать то же самое ("свойства реальности."). Мы живем в реальном мире, гоняем в голове идеи разной степени абстрактности. Значит связь между абстрактным платонизмом и реальностью есть, в качестве одной из трактовок связи можно говорить про свойства (хотя на мой взгляд эта трактовка однобока, а значит не истинна).
> сложные
сложное - сложенное, составленное из простых. Сама по себе сложность волшебством не обладает, чтобы ей можно было покрывать суть явления как финальным аргументом, нужно расшифровывать.
Reply
Reply
Leave a comment