начал ржать, но из вежливости задам таки вопрос, а критерии справедливости и целевые функции что бы определить оптимальность вы откуда брать собираетесь ?
да да. аксиомы задать, критерии и целевые функции, все просто. ну вот я и готов с огромным любопытством услышать от вас аксиомы справедливости, хотя бы в черновой версии ;)
***ну вот я и готов с огромным любопытством услышать от вас аксиомы справедливости, хотя бы в черновой версии ;)
а на это я не подряжался! ) это отдельная задача, может когданибудь в будущем
да и невозможно все ответы дать сразу на все вопросы, в данном посте я задел некоторую часть вопросов и обозначил подходы к решению но я понимаю, что это не окончательное решение задачи
а, ну т.е. наука это система научных правил, которые научны. все просто. осталось понять что такое наука, но это мелочи, оставим на потом, отдельная задача.
ладно, тут все просто, запомните, заучите: справедливость у каждого своя, она строго индивидуальна, никакой общей справедливости не существует и существовать не может.
из этого следует простой факт, что юриспруденция это наука о формализации поиска консенсуса между бесконечным множеством справедливостей каждых отдельных личностей. она есть, она научна, она работает. хреново, но как есть ) а вот попытки ее превратить в т.н. "науку"...
***ладно, тут все просто, запомните, заучите: справедливость у каждого своя, она строго индивидуальна, никакой общей справедливости не существует и существовать не может.
зазубрите себе, что это неверно! по три раза повторяйте утром и вечером как отче наш )
Не у каждого -- если в контексте. Конечно, могут быть сугубо индивидуальные этики, но на уровне госсзаконов имеет значение менталитет нации. Вот "общечеловеческих ценностей" -- таки да, нет.
а критерии справедливости и целевые функции что бы определить оптимальность вы откуда брать собираетесь ?
Reply
критерии и целевые функции формулировать надо, все как обычно
Reply
ну вот я и готов с огромным любопытством услышать от вас аксиомы справедливости, хотя бы в черновой версии ;)
Reply
а на это я не подряжался! )
это отдельная задача, может когданибудь в будущем
да и невозможно все ответы дать сразу на все вопросы, в данном посте я задел некоторую часть вопросов и обозначил подходы к решению
но я понимаю, что это не окончательное решение задачи
Reply
осталось понять что такое наука, но это мелочи, оставим на потом, отдельная задача.
ладно, тут все просто, запомните, заучите:
справедливость у каждого своя, она строго индивидуальна, никакой общей справедливости не существует и существовать не может.
из этого следует простой факт, что юриспруденция это наука о формализации поиска консенсуса между бесконечным множеством справедливостей каждых отдельных личностей. она есть, она научна, она работает. хреново, но как есть )
а вот попытки ее превратить в т.н. "науку"...
Reply
***ладно, тут все просто, запомните, заучите:
справедливость у каждого своя, она строго индивидуальна, никакой общей справедливости не существует и существовать не может.
зазубрите себе, что это неверно!
по три раза повторяйте утром и вечером как отче наш )
Reply
ну так я сразу сказал что внимательно слушаю формализовные критерии объективной справедливости, озвучивайте же скорее
Reply
Reply
Reply
Leave a comment