почему искусственный интеллект лженаука и наука мракобесов?
искусственный интеллект - наука мракобесов и лженаука
искусственный интеллект это псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе
это мое серьезное мнение! но с долей иронии
этакое ворчание )
аллюзия. кибернетика и генетика как буржуазная лженаука в советское время
не так уж были не правы нормальные советские ученые
итак почему ИИ лженаука в некотором смысле?
ну дык почитайте галиматью авторов Деннет (бостонский зомби), Серл (китайская комната), Чалмерс (с панпсихизмом), Пенроуз (квантовые извращения) и многие иные со своим бредом и извращениями
Деннет, Метцингер, Серл, Прист, Нагель, Витгенштейн, Патнем, Мамардашвили, Чалмерс,
Block, Lycan, Черчленд, Фрэнк Джексон, Фрит, Пенроуз...
Литература по философии - 2
искин, сознание, нейронауки, методология науки
https://deep-econom.livejournal.com/180240.html
/* сразу оскорбил всех и помножил на ноль ))
Comic fail: аналитическая философия. Изобрели "трудную проблему сознания" и завязли в ней просто потому, что сами же добровольно отказались от того языка, на котором она только и может решаться.
https://deep-econom.livejournal.com/100535.html
где сильный ИИ? его нет, вот поэтому и нет, что не понимают
теперь далее про слабый ИИ
слабый ИИ вообще искусственным интеллектом не является
обычная автоматизация, достаточно примитивная
ну вот и ответ, почему ИИ лженаука
инженеры/программисты/ученые делают нечто конкретное: фиттят полиномы, оптимизируют многокритериально, пишут алгоритмы и добились серьезных успехов в движениях роботов, в автономном поведении роботов, в автоматизации многих интеллектуальных функций и прочее
но инженерный калькулятор и библиотеку на фортране по решению дифуров никто не называет искусств.интеллектом
и получается, что
- про сильный ИИ и сознание мало что понимают и несут бред скатываясь в пургу и схоластику
- а слабый ИИ не является искусственным интеллектом (честные понимающие люди понимают, что это метафора про интеллект), а является автоматизацией отдельных интеллектуальных функций
вот поэтому можно смело называть искусственный интеллект лженаукой и наукой мракобесов и авантюристов
конечно, слегка гиперболизирую
к вопросу об аллюзии
гипотеза: вот примерно тоже самое было и про кибернетику как лженауку, имхо
***Все неидеологические аспекты кибернетики в 1940-х - 1950-х годах преподавались в советских вузах под называнием ТАУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика_в_СССР
ТАУ=теория автоматического управления
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_автоматического_управления
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку - кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
- Ярошевский М. Кибернетика - «наука» мракобесов. - Литературная газета. - 5 апреля 1952. - № 42(2915). - С. 4.
вполне правильно, выше даже некоторые фамилии я указал в отношении искусственного интеллекта примерно тоже самое
Гладков Т. К. Кибернетика - псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе // Вестник Московского университета. 1955. № 1. С. 57-67.
не знаю, что тут внутри статьи, лень искать, но название любопытное )
вполне тоже самое можно сказать и об искусственном интеллекте
искусственный интеллект это псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе
однако, вполне рациональные вещи советские ученые понимали, принимали и сами создавали, хотя быть может называли иными словами
современный пример-аналог: искусственный интеллект не следует так называть как его называют
***В 1955 году А.И. Китов, А.А. Ляпунов и С.Л. Соболев провели в печать статью «Основные черты кибернетики» [8]. В обоснование перспективности кибернетики, ее пользы для многих научных дисциплин и социалистического строительства они написали: «Автоматика в социалистическом обществе служит для облегчения и повышения производительности труда человека».
Было указано на потенциальный вред от деятельности критиков, поскольку «не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке». Обскуранты попали в общий ряд с буржуазными публикаторами, занятыми «дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики», которыми руководят те, кто эксплуатирует новую науку «в своих классовых, реакционных интересах».
ОБРАЗ КИБЕРНЕТИКИ В ПАМЯТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Н. Г. Баранец, А. Б. Веревкин
https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-kibernetiki-v-pamyati-otechestvennoy-nauki
Статьи эти все примерно в одно и тоже время! Статьи за кибернетику и статьи против кибернетики.
Это нормально.
Сейчас вокруг ИИ тоже очень много шелухи и спекуляций, и передергиваний, очень много.
Илон Маск, вон, вообще по 100 ракет в месяц через 10 лет, говорит, строить буду. ) и т.п.
в итоге
знающие люди не путаются в термине искусственный интеллект и правильно понимают, что под этим понимается, остальные блуждают в потемках, на которые всем пофиг, типа мы-то понимаем, этого достаточно
просто сейчас такие времена )
ну вот и я понимаю, почему я прав назвав ИИ лженаукой
назвав ИИ лженаукой я более прав, чем все те, кто называет эти области науки искусственным интеллектом
короче, кибернетику и Винера можно было пинать очень за многое, в этом плане были правы те, кто пинал кибернетику и Винера, но это все не умаляет заслуг Винера и кибернетических подходов (не всех естественно)
кроме того,
для новых областей знаний это нормально, сказать несколько правильных вещей и наплодить кучу ошибок при этом и вокруг этого
в том числе это верно и для искусственного интеллекта
это чисто так, поворчать захотелось )
тригером была фраза либераста Станкевича о том, что в советское время заблуждались про кибернетику называя ее лженаукой
искусственный интеллект это псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе
это мое серьезное мнение! но с долей иронии
этакое ворчание )
аллюзия. кибернетика и генетика как буржуазная лженаука в советское время
не так уж были не правы нормальные советские ученые
итак почему ИИ лженаука в некотором смысле?
ну дык почитайте галиматью авторов Деннет (бостонский зомби), Серл (китайская комната), Чалмерс (с панпсихизмом), Пенроуз (квантовые извращения) и многие иные со своим бредом и извращениями
Деннет, Метцингер, Серл, Прист, Нагель, Витгенштейн, Патнем, Мамардашвили, Чалмерс,
Block, Lycan, Черчленд, Фрэнк Джексон, Фрит, Пенроуз...
Литература по философии - 2
искин, сознание, нейронауки, методология науки
https://deep-econom.livejournal.com/180240.html
/* сразу оскорбил всех и помножил на ноль ))
Comic fail: аналитическая философия. Изобрели "трудную проблему сознания" и завязли в ней просто потому, что сами же добровольно отказались от того языка, на котором она только и может решаться.
https://deep-econom.livejournal.com/100535.html
где сильный ИИ? его нет, вот поэтому и нет, что не понимают
теперь далее про слабый ИИ
слабый ИИ вообще искусственным интеллектом не является
обычная автоматизация, достаточно примитивная
ну вот и ответ, почему ИИ лженаука
инженеры/программисты/ученые делают нечто конкретное: фиттят полиномы, оптимизируют многокритериально, пишут алгоритмы и добились серьезных успехов в движениях роботов, в автономном поведении роботов, в автоматизации многих интеллектуальных функций и прочее
но инженерный калькулятор и библиотеку на фортране по решению дифуров никто не называет искусств.интеллектом
и получается, что
- про сильный ИИ и сознание мало что понимают и несут бред скатываясь в пургу и схоластику
- а слабый ИИ не является искусственным интеллектом (честные понимающие люди понимают, что это метафора про интеллект), а является автоматизацией отдельных интеллектуальных функций
вот поэтому можно смело называть искусственный интеллект лженаукой и наукой мракобесов и авантюристов
конечно, слегка гиперболизирую
к вопросу об аллюзии
гипотеза: вот примерно тоже самое было и про кибернетику как лженауку, имхо
***Все неидеологические аспекты кибернетики в 1940-х - 1950-х годах преподавались в советских вузах под называнием ТАУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика_в_СССР
ТАУ=теория автоматического управления
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_автоматического_управления
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку - кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
- Ярошевский М. Кибернетика - «наука» мракобесов. - Литературная газета. - 5 апреля 1952. - № 42(2915). - С. 4.
вполне правильно, выше даже некоторые фамилии я указал в отношении искусственного интеллекта примерно тоже самое
Гладков Т. К. Кибернетика - псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе // Вестник Московского университета. 1955. № 1. С. 57-67.
не знаю, что тут внутри статьи, лень искать, но название любопытное )
вполне тоже самое можно сказать и об искусственном интеллекте
искусственный интеллект это псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе
однако, вполне рациональные вещи советские ученые понимали, принимали и сами создавали, хотя быть может называли иными словами
современный пример-аналог: искусственный интеллект не следует так называть как его называют
***В 1955 году А.И. Китов, А.А. Ляпунов и С.Л. Соболев провели в печать статью «Основные черты кибернетики» [8]. В обоснование перспективности кибернетики, ее пользы для многих научных дисциплин и социалистического строительства они написали: «Автоматика в социалистическом обществе служит для облегчения и повышения производительности труда человека».
Было указано на потенциальный вред от деятельности критиков, поскольку «не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке». Обскуранты попали в общий ряд с буржуазными публикаторами, занятыми «дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики», которыми руководят те, кто эксплуатирует новую науку «в своих классовых, реакционных интересах».
ОБРАЗ КИБЕРНЕТИКИ В ПАМЯТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Н. Г. Баранец, А. Б. Веревкин
https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-kibernetiki-v-pamyati-otechestvennoy-nauki
Статьи эти все примерно в одно и тоже время! Статьи за кибернетику и статьи против кибернетики.
Это нормально.
Сейчас вокруг ИИ тоже очень много шелухи и спекуляций, и передергиваний, очень много.
Илон Маск, вон, вообще по 100 ракет в месяц через 10 лет, говорит, строить буду. ) и т.п.
в итоге
знающие люди не путаются в термине искусственный интеллект и правильно понимают, что под этим понимается, остальные блуждают в потемках, на которые всем пофиг, типа мы-то понимаем, этого достаточно
просто сейчас такие времена )
ну вот и я понимаю, почему я прав назвав ИИ лженаукой
назвав ИИ лженаукой я более прав, чем все те, кто называет эти области науки искусственным интеллектом
короче, кибернетику и Винера можно было пинать очень за многое, в этом плане были правы те, кто пинал кибернетику и Винера, но это все не умаляет заслуг Винера и кибернетических подходов (не всех естественно)
кроме того,
для новых областей знаний это нормально, сказать несколько правильных вещей и наплодить кучу ошибок при этом и вокруг этого
в том числе это верно и для искусственного интеллекта
это чисто так, поворчать захотелось )
тригером была фраза либераста Станкевича о том, что в советское время заблуждались про кибернетику называя ее лженаукой