фиктивность рейтингов
если взять от полсотки показателей, то я вам смогу сформировать любой заранее заданный порядок на множестве объектов
это не секрет для теории многокритериальной оптимизации
рейтинги штука непростая и порой лукавая
https://deep-econom.livejournal.com/165548.html
комменты у Илларионова про говнорейтинги
https://deep-econom.livejournal.com/32662.html
что в модель заложишь, то и получишь на выходе
рейтинги вещь весьма лукавая и весьма субъективная! ;)
клепать рейтинги под себя на раз-два любой может
составителей рейтингов дофига, рейтинги на любую оценку, клепают все кому не лень, естественно в своих интересах
1. короче нельзя верить никаким рейтингам, пока не вникли глубоко в методику
2. в каждом таком псевдорейтинге присутствуют субъективные циферки, ну типа эксперты какую-нить фигню-свойство оценивают по 10 бальной шкале и т.п.
3. дефект не только в п.2, а именно в качестве самой модели, в отборе признаков, в выборе формул расчетных коэффициентов и т.п.
сейчас продуцируется уйма говноинфы, в том числе и рейтинги относятся к ней, можно смело их в топку
это не секрет для теории многокритериальной оптимизации
рейтинги штука непростая и порой лукавая
https://deep-econom.livejournal.com/165548.html
комменты у Илларионова про говнорейтинги
https://deep-econom.livejournal.com/32662.html
что в модель заложишь, то и получишь на выходе
рейтинги вещь весьма лукавая и весьма субъективная! ;)
клепать рейтинги под себя на раз-два любой может
составителей рейтингов дофига, рейтинги на любую оценку, клепают все кому не лень, естественно в своих интересах
1. короче нельзя верить никаким рейтингам, пока не вникли глубоко в методику
2. в каждом таком псевдорейтинге присутствуют субъективные циферки, ну типа эксперты какую-нить фигню-свойство оценивают по 10 бальной шкале и т.п.
3. дефект не только в п.2, а именно в качестве самой модели, в отборе признаков, в выборе формул расчетных коэффициентов и т.п.
сейчас продуцируется уйма говноинфы, в том числе и рейтинги относятся к ней, можно смело их в топку