снова про эмерджентность, дискуссионно

Oct 25, 2019 11:19

по результатам обсуждения эмерджентности сформулирую пока так ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

deep_econom October 25 2019, 08:20:57 UTC
для удобства ( ... )

Reply


deep_econom October 25 2019, 08:25:25 UTC
4. Система это элементы + взаимодействие элементов + структура.
5. Новые свойства возникают из взаимодействия элементов и в следствии особенностей структуры.

из темы
атеист, материалист, физикалист, редукционист, конструктивист
https://deep-econom.livejournal.com/477877.html

в свете новой гипотезы: эмерджентность = результат цепочки причинно-следственных связей (ПСС)

где у меня прячутся ПСС?
в слове взаимодействие!!!
взаимодействие можно рассматривать в статике, можно в динамике
взаимодействие в динамике это процесс
процесс можно моделировать отношениями или функциями (отображениями)

любая цепочка причинно-следственных связей порождает эмерджентность!
почему?
если изменилось состояние объекта или набора объектов, то это новое свойство, которое отличается от того, что было, следовательно эмерджентность

любое последующее нетождественное себе состояние в цепочке ПСС это уже эмерджентность
ощущение бессмысленности понятия эмерджентность

Reply


deep_econom October 26 2019, 12:27:48 UTC
в статике называют эмерджентность
в динамике называют синергетика

Reply


deep_econom October 27 2019, 11:16:05 UTC
примеры эмерджентности подкину

1. в чайнике вода, включили чайник, получили пар, пар это эмерджентность
2. кинули монетку, упала орлом - это эмерджентность
3. сдвинулся шарик на 1 см - это эмерджентность
4. помыли посуду это эмерджентность
5. нашли значение функции f(x+y)=2x+1 это эмерджентность
6. и даже 2 + 2=4 это все равно эмерджентность

всё верно? )))

Reply


deep_econom October 27 2019, 21:15:30 UTC
----
darkhon:
https://deep-econom.livejournal.com/477877.html?thread=3370165#t3370165
Речь не об "неожиданности", а о том, что невозможно объяснить явление, просто редуцируя его на отдельные составляющие.

Эмерджентность -- это, например, "автомобиль ездит". У системы "автомобиль" есть свойство "ездить", которого нет отдельно ни у двигателя, ни у трансмиссии, ни у колёс.
В упор не понимаю, с чего бы это называть чудом?
----

darkhon:
"я знаю свойства деталей автомобиля" -- замечательно. У них по отдельности есть свойство "ездить" (полноценно, как автомобиль)? НЕТ. Более того, даже без одной детали -- или неправильно собранной -- не поедет, потому что системы не будет.
"свойство ездить было у набора деталей" -- офигеть! Куча деталей ездит как автомобиль без всякой сборки!
---

deep_econom:похоже тут заковыка в определениях ( ... )

Reply


Leave a comment

Up