философские и околофилософские разговоры

[deep_econom]

Зачем науке философия

Comments

[deep_econom]

[serj_aleks]

Думаю, что с философией надо заканчивать. Это не значит, что игнорировать конкретных авторов и определенные темы, а как с институтом или дисциплиной. Последние могут ориентировать, но и здесь эффективнее оказывается авторская преемственность

[deep_econom]

***Думаю, что с философией надо заканчивать. Это не значит, что игнорировать конкретных авторов и определенные темы, а как с институтом или дисциплиной. Последние могут ориентировать, но и здесь эффективнее оказывается авторская преемственность

[serj_aleks]

Мир мы и делаем. Для меня не важно кто автор в смысле его признания кем-то. Я имею свою систему ценностей. Выбираю то, что мне комфортнее и важнее. И думаю, что оглядка на официальные институты только в России и прочих авторитарных режимах. На Западе уже давно молодые интеллектуалы сознательно самоидентифицируются и как бы дистацируются от массового производства или мейнстрима. Само понятие интеллект - это как "разведчики" знаний. Церковь, Академия или Университет, как правило, канонизируют своих потенциальных апологетов как пантеон. :)

П.С. Нормально время. Мы идем к признанию личности. И вопрос объективизации уже не вопрос институализации. Идея института как более устойчивого образования в сравнении со смертным физическим лицом и возникла для правопреемственности. В мире знаний "преемственность" вполне работает без этого. Да и институты, как видим, оказались не вечными и некторые живут даже меньше конкретного человека.

[deep_econom]

угу, да, типа "разведчики" знаний

угу, институты стали быстро меняться

[ext_363140]

Из диалектики следует, что атеизм это отрицание отрицания. Должен быть вариант неразвитого до-теистического атеизма, т.е. когда мозгов не хватает чтобы поверить в бога - пустая ось без точек.

[deep_econom]

картинка типа комикса, добавьте ваш вариант )