принципиальное различие капитализма и социализма

[deep_econom]

капитализм суть локальная оптимальность
социализм/коммунизм суть глобальная оптимальность
теперь вы понимаете, я тоже спустя 40 лет )

Comments

[deep_econom]

пример и комменты
https://lyuden.livejournal.com/187628.html

[darkhon]

"капитализм суть локальная оптимальность" - с чего бы это?

[deep_econom]

метамодель мной построена без указаний оснований ))
предлагается тезис обдумать и обосновать
ну не все же мне обосновывать )

ps на самом деле у меня в блоге оснований вагон и тележка про всякие неравновесные модели и все прочее
я просто ранее не формулировал в такой краткой форме

[bluxer]

Вероятно, из-за стремления к максимизации прибыли и минимизации издержек.

[deep_econom]

именно!
вы глубокого ума чел, хоть и не совсем глубокого образования ))) шутко и одновременно комплимент, реально комплимент
типа прикол над юристами, к вам со всем уважением, серьезно, в отличие от многих философов ) и любителей философов )) и мы их знаем )

[1i7]

Это очень хорошее открытие. Но самое интересное заключается в том, что алгоритм обучения нейронной сети является ни чем иным, как поиском глобального минимума (оптимума) функции потерь в многомерном пространстве параметров с множеством локальных минимумов. При этом, самым сложным в процессе обучения является не поиск направления движения к оптимуму (оно элементарно определяется через значение производной, т.е. через градиентный спуск). Самым сложным является не застрять в локальном минимуме (принять решение, что он не является оптимальным, выскочить за насыпь и покатиться дальше вниз по горе). Короче, нужно применить алгоритмы обучения нейронных сетей к задаче поиска коммунизма, ну, или, как вариант, создать на основе алгоритма поиска коммунизма новый алгоритм обучения нейронных сетей!

[deep_econom]

моим дипломом была многокритериальная оптимизация с одной стороны, ну и я еще помог немного с дипломами некоторыми, типа там был и случайный поиск и около этого, ну в том числе и случайный поиск и оценки всякие

***Самым сложным является не застрять в локальном экстремуме

типа того, да

[lyuden]

ИМХО оптимизацией тут вообще не пахнет. Или она очень слабая. Энергия у человечества есть. Еда тоже. Конкректные формы забавных финтифлюшек которые поверх этой основы вырастают не так уж и важны, ибо нет какого то отбора. Даже страны друг друга уже почти не завоевывают. И эффективность не важна, так как отбор по этой эффективности не происходит.
Мне это дает надежду что можно построить свой левый лунапарк, ибо он ничему не противоречит.

[deep_econom]

ну вы не практик капитализма со стороны скажем предпринимателей по всей видимости
а там не все так просто
ну типа человек человеку волк и ограниченность ресурсов и ваш лунапарк будет конкурировать за ограниченные ресурсы локального населения
типа вам прибыль иным убыток и т.п.

[lyuden]

Наблюдая объемы престижного потребления и влияния которое оно оказывает на экономику ( Uber/Яндекс.Такси которые субсидируется престижным потреблением автомобилей, например), у меня как то вызывает сомнения тезис об ограниченности ресурсов.

Предпринимателей я тоже знаю немало. Тезис про то что целью бизнеса является получение прибыли, ну скажем так, не всегда выглядит убедительно.

[deep_econom]

***Тезис про то что целью бизнеса является получение прибыли, ну скажем так, не всегда выглядит убедительно.

иначе и быть не может
без прибыли нет существования, если есть прибыль, то часть можно тратить на баловство

[nefedor]

Не совсем: социализм - доказательство теоремы несуществования глобальной оптимальности ;)