Я уже как-то отмечал однажды с Вами, а когда-то обсуждал в одном из философских сообществ, что нет никакого смысл говорить о рациональности, а точнее о нерациональности. Что такое первое, ещё более менее мы можем определить, а второе - бессмыслица. Все люди рациональны. Это та же тема с формализацией и асбрагированием, которую я поднял. Все структуры формальны и формален любой язык. мы не можем говорить о формализации в сравнительной степени. Можно говорить о уровнях абстрагирования и о структурах классификаций. У каждого человека свой язык в этом смысле. Конечно у кого-то структура побогаче и деталильнее, у кого-то победнее и даже менее адекватная. Но
( ... )
Конспект, который почти оригинал перевода, который читать - умучиться. То есть конспект как редакция перевода. Переводчик похоже не совсем въезжал, что переводил. Но мне было всё равно легче так, с французским текстом я бы не справился. :)
То есть Вы нерациональный человек? Так я понял. Но один пример - ещё не статистика. Будем её набирать. Пока это слабые основания отказываться от занятой позиции.
Reply
многое порой делаю наскоком ) вполне могу ошибаться
***объекты - это процессы! Смыслы - это сложные динамические структуры, наслаивающиеся друг на друга
это и мои убеждения тоже
по ссылке Жиль Делёз "Логика смысла" это конспект или оригинал?
Reply
Reply
С чего бы? Оно, конечно, зависит от определения термина, но я не слышал ни одного, который соотв. бы вашему тезису.
Reply
Reply
Приём "пока не доказано. что бога нет -- считаем, что он есть" не канает.
Reply
Reply
Leave a comment