ну вот насчет казино, я бы такого не утверждал ) с моей точки зрения казино эффективно, классическое казино а вот мошенническую реальную рулетку потенциально можно обыгрывать, я на практике в наших казино в легком плюсе, во времена когда еще казино не закрыли )
ну или есть умельцы шарик кидать в сектор а то и в номер
ну про покер рум, я мало знаю, ну да там есть стратегии счетные, это мое искажение, обычно когда я говорю про казино, то по большей части подразумеваю именно рулетку
дело не только в манипуляции и инсайде, ну вот он там говорил еще и про нонпрайсдата как я формулирую, он про внешние события, это тоже правильно фин.рынки связаны многими нитями с реальностью и конечно можно и нудно анализировать нонпрайсдату, порой достаточно и одного временного ряда, без внешних данных, есть явления такие минревершн, маркет импакт, моментум, тренды наконец ) и т.п. и т.д. есть также глобальные тенденции типа перитоков бабла между рынками и т.п.
рулетка не подходит, там игрок против детерминированной рандомизированной машины.
а вот покер вполне. исходя из вашей теории что в казино, что в фонде должен остаться единственный самый крутой игрок а остальные должны разорится. это прямо и неизбежно вытекает из утверждения "всегда можно обыгрывать среднего игрока".
1. рулетка. если допустим крупье умеет шарик кидать куда надо с большой вероятностью, то так обыгрываем, становимся туда где много игроков и большие ставки сами ставим на те поля, на которых нет фишек чужих или мало + ставим на продолжение необычных серий
таким образом крупье против нас не будет играть, мы ему невыгодны, он будет играть против скоплений больших ставок, а значит будет играть на нас
2. самый большой не обязательно, стратегий много и огранияение по емкости и ликвидности поскольку у каждой стратегии и каждой неэффективности есть своя емкость, своя ликвидность неэффективности нужно быть достаточно незаметным для рынка, примерно как в п.1
скорее это мелкие шустрые подвижные хищники которые кормятся вокруг крупных акул бизнеса, хотя конечно при случае могут и сожрать когото совсем мелкого ))
например модель ценообразования любого товара у меня своя, отличная от классики немного, которая может объяснять высокую волу нефти например не просто тупой фразой спрос-предложение а иной снизу-сверху ограничено реальностью, а в этом диапазоне спекулянты гоняют как хотят полусекретные знания выдал )) по моим наблюдениям это мало кто понимает, ну и я стараюсь не упоминать )
или их могут сожрать, что случается регулярно. динамическое равновесие :) не, ну можно верить что "я несъедобен и шустр, меня не сожрут никогда", я не удивлен - в бессмертие вон сколько народа верит...
ну так это и есть динамическое равновесие в самооптимизирующейся многомерной системе )
17 октября Refco пришлось объявить о банкротстве и распродаже имущества, которое, даже несмотря на скандал, по-прежнему остается лакомым кусочком для многих конкурирующих компаний. Уже известен новый владелец фьючерсного подразделения. Им стала компания Man Financial - брокерское подразделение лондонского хедж-фонда Man Group.
17 октября Refco пришлось объявить о банкротстве и распродаже имущества, которое, даже несмотря на скандал, по-прежнему остается лакомым кусочком для многих конкурирующих компаний. Уже известен новый владелец фьючерсного подразделения. Им стала компания Man Financial - брокерское подразделение лондонского хедж-фонда Man Group.
Reply
с моей точки зрения казино эффективно, классическое казино
а вот мошенническую реальную рулетку потенциально можно обыгрывать, я на практике в наших казино в легком плюсе, во времена когда еще казино не закрыли )
ну или есть умельцы шарик кидать в сектор а то и в номер
Reply
возьмем например покер-рум.
так про мапнипуляции и инсайд и Мовчан тоже самое говорит, по этому поводу разногласий нет, в т.ч. и у законодателя который считает это уголовщиной.
Reply
это мое искажение, обычно когда я говорю про казино, то по большей части подразумеваю именно рулетку
дело не только в манипуляции и инсайде, ну вот он там говорил еще и про нонпрайсдата как я формулирую, он про внешние события, это тоже правильно
фин.рынки связаны многими нитями с реальностью и конечно можно и нудно анализировать нонпрайсдату, порой достаточно и одного временного ряда, без внешних данных, есть явления такие минревершн, маркет импакт, моментум, тренды наконец ) и т.п. и т.д. есть также глобальные тенденции типа перитоков бабла между рынками и т.п.
Reply
а вот покер вполне. исходя из вашей теории что в казино, что в фонде должен остаться единственный самый крутой игрок а остальные должны разорится. это прямо и неизбежно вытекает из утверждения "всегда можно обыгрывать среднего игрока".
Reply
если допустим крупье умеет шарик кидать куда надо с большой вероятностью,
то так обыгрываем, становимся туда где много игроков и большие ставки
сами ставим на те поля, на которых нет фишек чужих или мало + ставим на продолжение необычных серий
таким образом крупье против нас не будет играть, мы ему невыгодны, он будет играть против скоплений больших ставок, а значит будет играть на нас
2. самый большой не обязательно, стратегий много и огранияение по емкости и ликвидности
поскольку у каждой стратегии и каждой неэффективности есть своя емкость, своя ликвидность неэффективности
нужно быть достаточно незаметным для рынка, примерно как в п.1
Reply
1. находим брокера, который работает на ZOG и торгует для него
2.делаем аналогичные ставки
3.профит!
обязательно. рынки то все связаны.
Reply
или фронтран и т.п.
Reply
например модель ценообразования любого товара у меня своя, отличная от классики немного, которая может объяснять высокую волу нефти например не просто тупой фразой спрос-предложение а иной
снизу-сверху ограничено реальностью, а в этом диапазоне спекулянты гоняют как хотят
полусекретные знания выдал ))
по моим наблюдениям это мало кто понимает, ну и я стараюсь не упоминать )
Reply
не, ну можно верить что "я несъедобен и шустр, меня не сожрут никогда", я не удивлен - в бессмертие вон сколько народа верит...
ну так это и есть динамическое равновесие в самооптимизирующейся многомерной системе )
Reply
"ну так это и есть динамическое равновесие в самооптимизирующейся многомерной системе )"
так и есть
Reply
в 2005г накернилась.
Reply
в 2005г накернилась.
Reply
Leave a comment