В живом организме вроде как далеко не всё проходит через цепочку восприятия (калибровка и т.п.). Превышающие определённый порог сигналы идут другими путями, непосредственно в "рефлекторные дуги" или как оно правильно называется.
я думаю, вы правы все сложнее но мне и не требовалось этого
моя задача была нарисовать такую схему, которая бы могла быть частью организма имеющего инстинкты, безусловные и условные рефлексы систему максимально простую, но обладающую потенциалом и содержащую все черты развитого сильного ИИ
т.е. да превышение порогов это одно но в принципе это вполне учитывал, другой момент, что далее есть блок поведения
и другой момент, что должен быть блок перевода условные рефлексы в безусловные и т.п. и даже может быть перевод в инстинкты
но это все далее и далее
опять же организм может функционировать в разных режимах режим грубо говоря чистого реагирования, режим обучения все это будет заставлять модифицировать путь от сенсора и далее также как дети постепенно обучаются и т.п.
Да, это само собой. Но это про (само)программируемый софт/хард (хех, как классифицировать обучаемую нейросетку?). А ещё есть хардвер, где сигналы не проходят через мозг вообще, а напрямую в мышцы. Впрочем, для данной модели это не особо важно.
***(хех, как классифицировать обучаемую нейросетку?)
да вот тоже у меня какоето такое представление
типа настройки для начала, в том числе и настройки схемы обучения, потом уже настройка самой сетки, а когда она стала хорошо новые функции делать, то мы ее превращает в автоматическую подпрограмму/подалгоритм, типа сформировали безусловный рефлекс
чтото может прямо почти от сенсора почти напрямую к манипулятору проходить, если сознание позволило перейти в некий режим автоматизма или для исполнения части функций ну типа как ходьба или и т.п.
Упомянутый автоматизм - это и есть работа обученной нейросети без возбуждения посторонних областей (внимание, осознание, ассоциации, оценка, принятие решений). Я же говорю о хардвере (сокращение мышц от физического раздражителя), который работает без прохождения через сетку. Но повторю, что это может быть полезно для антропоморфных (анимаморфных) роботов, но для модели интеллекта совершенно излишне.
Превышающие определённый порог сигналы идут другими путями, непосредственно в "рефлекторные дуги" или как оно правильно называется.
Reply
но мне и не требовалось этого
моя задача была нарисовать такую схему, которая бы могла быть частью организма имеющего инстинкты, безусловные и условные рефлексы
систему максимально простую, но обладающую потенциалом и содержащую все черты развитого сильного ИИ
т.е. да превышение порогов это одно
но в принципе это вполне учитывал, другой момент, что далее есть блок поведения
и другой момент, что должен быть блок перевода условные рефлексы в безусловные и т.п. и даже может быть перевод в инстинкты
но это все далее и далее
опять же организм может функционировать в разных режимах
режим грубо говоря чистого реагирования, режим обучения
все это будет заставлять модифицировать путь от сенсора и далее
также как дети постепенно обучаются и т.п.
Reply
Reply
***(хех, как классифицировать обучаемую нейросетку?)
да вот тоже у меня какоето такое представление
типа настройки для начала, в том числе и настройки схемы обучения, потом уже настройка самой сетки, а когда она стала хорошо новые функции делать, то мы ее превращает в автоматическую подпрограмму/подалгоритм, типа сформировали безусловный рефлекс
чтото может прямо почти от сенсора почти напрямую к манипулятору проходить, если сознание позволило перейти в некий режим автоматизма или для исполнения части функций
ну типа как ходьба или и т.п.
Reply
Я же говорю о хардвере (сокращение мышц от физического раздражителя), который работает без прохождения через сетку.
Но повторю, что это может быть полезно для антропоморфных (анимаморфных) роботов, но для модели интеллекта совершенно излишне.
Reply
типа если на две недели лишить новорожденных зрения, то они не научатся видеть
мнение Хомского с нужного места откроется
https://youtu.be/mS4gzAozJ5A?t=444
Reply
Reply
Leave a comment