Язык оказывает серьезное влияние на мышление.

[deep_econom]

"Язык образует среду мышления и формирует представление о том, о чем мы думаем". (Б.Л.Уорф

Comments

[sophia_picus]

в частности у меня давно гипотеза, что у русских достаточно много ученых это следствие в том числе и особенностей строения русского языка, который формирует/форматирует мозги и мышление детей при изучении языка в детстве

Тоже к такому выводу прихожу.
Точнее - много математиков. Фонетический алфавит + морфологический принцип орфографии.
Читала как-то интервью с китайским профессором что ли каким, он там четыре вещи перечислил, из-за которых китайцы нуждаются в сотрудничестве с русскими (ну, природные ресурсы, естественно), но один из четырех пунктов - математики. И пожаловался еще, что из китайцев не получаются. Еще бы, с их-то иероглифической системой.
А у нас - при любом строе, от Лобачевского до Перельмана. У англичан, кстати, математиков вроде бы не так много - и тоже письмо развивается в направлении иероглифов.
Плюс еще русский синтаксис, основанный не на строгом порядке слов, а на структурной схеме предложения - все эти сложноподчинительные связи. Структурирует мышление - думаю, не случайно до периодической таблицы именно Менделеев додумался.
То есть русские сильны в языке науки. И еще немцы - по тем же причинам.
А что касается понимания сути процессов, или физической картины мира - тут лидеры англичане, и те же немцы. Потому что тут языка мало, кое-что другое работает.

[dobr_i_trezv]

Таблица Менделеева приснилась сперва Пушнкину, но он ничего не понял. Пришлось присниться Менделееву :) (с) не помню кто, но может и из КВН.

[kuliberov_ivan]

Англичане не лидеры, а отстающие в умственном развитии люди. Немцы сила. Тут я спорить не буду. По сути немцы определили развитие науки и технологий в 20 веке.

[kuliberov_ivan]

Англосаксы со своим пониманием физики мира до сих пор тянут науку на ее дно. Лобачевский кстати мракобес, как и Перельман. Они достойны друг друга. Если с Лобачевским более-менее все понятно, то про Перельмана, кроме словоблудия о его гениальности никакой конкретной информации нет. Оно и понятно. Иначе все поймут, что их надувают, как мыльные пузыри.