искин, сознание, парадигмальная революция
---------
Константин Анохин / Последний рубеж нейронауки
https://www.youtube.com/watch?v=v_XOcflONQ8
Константин Анохин - российский учёный, нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН. Руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт», игрок «Что? Где? Когда?». Лауреат премий Ленинского комсомола, имени Де Вида Нидерландской академии наук, Президиума Российской академии медицинских наук и Национальной премии «Человек года» в номинации «Потенциал и перспектива в науке».
---------
на первых минутах Анохин говорит о необходимости парадигмальной революции т.е. о революции мировоззрения на мозг и сознание, о трудной проблеме сознания
мной это решено )) в моем блоге в постах описаны многие вопросы, хотя и не все
я вам и не привожу никакой литературы по сознанию, дело в том, что это все бесполезное, не нужное
почему?
по причине того, что ИИ (искин, искусственный интеллект) еще не создан
следовательно народ не понимает какихто вещей
вот поэтому и привел я тут ссыль и на Анохина, типа давлю авторитетом )
мысль, что вся текущая и прошлая литература бесполезна для решения проблемы сознания, не нова, ее многие высказывали и высказывают (я как нибудь выложу список якобы полезной литературы по теме ИИ от философов до остальных)
примеры
ну вот например
Логика мышления
Рассуждения о работе мозга, нейронных сетях, природе эмоций и искусственном интеллекте
http://www.aboutbrain.ru/lit/
это все второстепенно, третьестепенно для создания сильного ИИ
для автора эта литература нужна, но он решает узкую задачу
---------цитата----------
Что касается литературы, то я плохой советчик - довольно давно перестал читать монографии, поскольку они описывают подходы, использование которых не позволило создать настоящий (General) ИИ, и не пытаюсь следить за статьями, поскольку они опять-таки в абсолютном большинстве "перетирают" известное, а интересные наверняка есть, но их крайне сложно отыскать в океане неинтересных (подчеркнуто мною), поэтому ограничиваюсь форумами и трачу время на разработку своей версии AGI.
https://bvn-mai.livejournal.com/8510.html
--------------------------
какие мне книги пригодились?
что именно оказало наибольшее влияние на меня?
Гарднер. Игра жизнь
машина Тьюринга
нотация Бэкуса-Наура
лисп, интепретатор лиспа написанный на лиспе, состоящий из пары сотен строк
Кейслер, Чэн. Теория моделей.
абстрактная алгебра, многокритериальная оптимизация
Нейман. Теория самовоспроизводящихся автоматов.
этого достаточно, чтобы все понять, имхо
что может вообще пригодиться?
чтобы решить вышеперечисленные вопросы, желательно иметь инструментарий и какие-то подходы
перечислю начало того, что полезно:
математика, логика, книги по ИИ всякого рода
какието сведения из нейрофизиологии
в частности
Нейман "Теория самовоспроизводящихся автоматов"
Клини С.К. Введение в метаматематику.
Клини С. К. Математическая логика
машина Тьюринга, клеточные автоматы
нотация Бэкуса-Наура
лямбда исчисление, лисп
регулярные грамматики, автоматы, графы, деревья
компиляторостроение всякое
оптимизация, тау
теория категорий, теория систем
метаматематика, теория моделей, мат.логика
какието знания по нейросеткам
---------
по сути нужно абстрактное мышление, привычка и навык абстрактного мышления и важный принцип метасистемного перехода применяемого систематически
это моя фишка ) используемая давно, я ее называл для себя надсистемное обобщение, потом както прочитал, что мудрый человек придумал термин метасистемный переход
метасистемный переход звучит круче, а слово "обобщение" слдишком простовато )
по мере решения проблемы и размышления на заданную тему, я время от времени встречал авторов, с которыми находил наибольшее сходство взглядов, назову троих
Турчин, Шамис, Дубровский
тут ситуация следующая, чтолибо гуглишь, читаешь, размышляешь, натыкаешься на автора, просматриваешь и находишь удивительное сходство в концепциях и подходах, это тем более ценно, что самостоятельно и независимо приходишь к каким-то похожим выводам, это воодушевляет и говорит, что да, находишься на правильном пути, коль скоро такие выдающиеся умы пришли к какимто похожим взглядам
Турчина я упоминал уже неоднократно, Дубровского мне недавно в комментах подсказали
на текущий момент, эти три автора мне кажется обладают наиболее правильными концепциями, которые можно скомбинировать для решения проблемы, если вы заинтересованы
мое мнение, что все эти идеи носятся в воздухе, остается просто взять весь этот массив информации и правильно уложить в пазл, что собственно я и сделал ) но да, мне нобелевку не дают )
а вот после того, как все понял, то в свете решенной проблемы и уже отбираешь авторов, и видишь, о данный автор дошел вот до такой правильной вещи, но далее пошел иным путем, вот у этих трех авторов, наиобольшая концентрация правильных пазликов, имхо
Константин Анохин / Последний рубеж нейронауки
https://www.youtube.com/watch?v=v_XOcflONQ8
Константин Анохин - российский учёный, нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН. Руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт», игрок «Что? Где? Когда?». Лауреат премий Ленинского комсомола, имени Де Вида Нидерландской академии наук, Президиума Российской академии медицинских наук и Национальной премии «Человек года» в номинации «Потенциал и перспектива в науке».
---------
на первых минутах Анохин говорит о необходимости парадигмальной революции т.е. о революции мировоззрения на мозг и сознание, о трудной проблеме сознания
мной это решено )) в моем блоге в постах описаны многие вопросы, хотя и не все
я вам и не привожу никакой литературы по сознанию, дело в том, что это все бесполезное, не нужное
почему?
по причине того, что ИИ (искин, искусственный интеллект) еще не создан
следовательно народ не понимает какихто вещей
вот поэтому и привел я тут ссыль и на Анохина, типа давлю авторитетом )
мысль, что вся текущая и прошлая литература бесполезна для решения проблемы сознания, не нова, ее многие высказывали и высказывают (я как нибудь выложу список якобы полезной литературы по теме ИИ от философов до остальных)
примеры
ну вот например
Логика мышления
Рассуждения о работе мозга, нейронных сетях, природе эмоций и искусственном интеллекте
http://www.aboutbrain.ru/lit/
это все второстепенно, третьестепенно для создания сильного ИИ
для автора эта литература нужна, но он решает узкую задачу
---------цитата----------
Что касается литературы, то я плохой советчик - довольно давно перестал читать монографии, поскольку они описывают подходы, использование которых не позволило создать настоящий (General) ИИ, и не пытаюсь следить за статьями, поскольку они опять-таки в абсолютном большинстве "перетирают" известное, а интересные наверняка есть, но их крайне сложно отыскать в океане неинтересных (подчеркнуто мною), поэтому ограничиваюсь форумами и трачу время на разработку своей версии AGI.
https://bvn-mai.livejournal.com/8510.html
--------------------------
какие мне книги пригодились?
что именно оказало наибольшее влияние на меня?
Гарднер. Игра жизнь
машина Тьюринга
нотация Бэкуса-Наура
лисп, интепретатор лиспа написанный на лиспе, состоящий из пары сотен строк
Кейслер, Чэн. Теория моделей.
абстрактная алгебра, многокритериальная оптимизация
Нейман. Теория самовоспроизводящихся автоматов.
этого достаточно, чтобы все понять, имхо
что может вообще пригодиться?
чтобы решить вышеперечисленные вопросы, желательно иметь инструментарий и какие-то подходы
перечислю начало того, что полезно:
математика, логика, книги по ИИ всякого рода
какието сведения из нейрофизиологии
в частности
Нейман "Теория самовоспроизводящихся автоматов"
Клини С.К. Введение в метаматематику.
Клини С. К. Математическая логика
машина Тьюринга, клеточные автоматы
нотация Бэкуса-Наура
лямбда исчисление, лисп
регулярные грамматики, автоматы, графы, деревья
компиляторостроение всякое
оптимизация, тау
теория категорий, теория систем
метаматематика, теория моделей, мат.логика
какието знания по нейросеткам
---------
по сути нужно абстрактное мышление, привычка и навык абстрактного мышления и важный принцип метасистемного перехода применяемого систематически
это моя фишка ) используемая давно, я ее называл для себя надсистемное обобщение, потом както прочитал, что мудрый человек придумал термин метасистемный переход
метасистемный переход звучит круче, а слово "обобщение" слдишком простовато )
по мере решения проблемы и размышления на заданную тему, я время от времени встречал авторов, с которыми находил наибольшее сходство взглядов, назову троих
Турчин, Шамис, Дубровский
тут ситуация следующая, чтолибо гуглишь, читаешь, размышляешь, натыкаешься на автора, просматриваешь и находишь удивительное сходство в концепциях и подходах, это тем более ценно, что самостоятельно и независимо приходишь к каким-то похожим выводам, это воодушевляет и говорит, что да, находишься на правильном пути, коль скоро такие выдающиеся умы пришли к какимто похожим взглядам
Турчина я упоминал уже неоднократно, Дубровского мне недавно в комментах подсказали
на текущий момент, эти три автора мне кажется обладают наиболее правильными концепциями, которые можно скомбинировать для решения проблемы, если вы заинтересованы
мое мнение, что все эти идеи носятся в воздухе, остается просто взять весь этот массив информации и правильно уложить в пазл, что собственно я и сделал ) но да, мне нобелевку не дают )
а вот после того, как все понял, то в свете решенной проблемы и уже отбираешь авторов, и видишь, о данный автор дошел вот до такой правильной вещи, но далее пошел иным путем, вот у этих трех авторов, наиобольшая концентрация правильных пазликов, имхо