типа думаю, а что это он за системность топит? ) загуглил, думаю интересно, что человек закончил, интересно стало базовое образование, типа философ, математик, инженер или еще кто? оказывается вы в лурке есть )) но это неважно, так кстати
залез на сайт ваш, наши взгляды перекликаются, хотя я именую себя атеистом, вы тоже на него похожи, хотя именуете себя сатанистом )
-------цитата--- Дополнение Смотрю тут на внутриполитические тенденции и всё такое.
То, что проект "либерализм и капитализм, как у всех цивилизованных людей" не вписался в Россию, озвучил даже Путин. Мягко, правда, и понятно, что это вовсе не означает планов перехода к социализму. Но хотя бы что-то такое, с ответственностью за косяки, и то бы хорошо.
Но теоретически возможный отход от совсем уж либерастии не означает стремления к разумному строю. Сейчас чётко видна следующая линия обороны: хруст булок голубой крови и всё такое. Все эти колчаки/маннегеймы и проч. РПЦерковь здесь же, таки да. Смысл понятен: ОК, пусть формально будет типа своё, русское (но направленное не в будущее, а в прошлое) -- но лишь бы оставался капитализм, и уж экономически-то всё равно будет в глобализм втягивать.
А вот ИМХО мало кто замечает, что есть и резервная линия обороны: коммунизм. Который подаётся не по лучшему периоду, сталинскому, продвигая личную ответственность в первую очередь, а марксизм с его догмой "этническое ничто, классовое -- всё". Т.е. тут "если даже дело дойдёт до социализма, то только в рамках коммунизма троцкистского толка -- чтобы уравниловка и русские не считали себя русскими!" (и постепенно переставали ими быть), и опять же глобализмом попахивает. Ну и некоторые пытаются коммунизм с православием совместить, ага.
Что угодно, лишь бы не так нужная России идеология: разумный русский национализм и социализм. Что отнюдь не является ни шовинизмом, ни "переходной стадией к коммунизму". http://www.warrax.net/96/02/system.html -----------
ну вот както все понемногу нужно имхо и разумный русский национализм в смысле интересов общества и я бы сказал, что за какимито формами социализма будущее и без рынка и элементов капитализма видимо нельзя совсем и без разумного глобализма тоже не обойтись также как и без разумной плановости экономики и общественного устройства
Ну так в XXI веке сатанисту не быть атеистом как-то странно.
Разумный русский национализм -- он в смысле интересов не только общества, но и индивида. Без дихотомического противопоставления. За какими-то формами социализма будущее -- разумеется. За национальными. Будет ли потом объединение в некую единую человеческую расу -- это вопрос весьма отдалённого будущего и сейчас не актуален. Сейчас же, чтобы нормально объединиться в своих интересах, надо разъединиться из глобализма. "без рынка и элементов капитализма видимо нельзя совсем" -- собсно, капитализм и рынок -- это не одно и то же. Вот давнее на тему: http://warrax.net/89/6/rynok.html "без разумного глобализма тоже не обойтись" -- нужен нормальный интернационализм, а не глобализм. Тут, похоже, разночтения в дефинициях. Без разумной плановости экономики и общественного устройства, понятно, никуда. Анархия ни к чему хорошему ещё не приводила.
По ссылке: разумная степень автаркии -- это возможность полной. Это не цель, но должна быть при форс-мажоре. С "транснациональные корпорации - это практически точная копия СССР в миниатюре" не соглашусь. По форме есть сходство с поздним СССР в худших проявлениях, а по сути -- парадигмально разные цели систем.
загуглил, думаю интересно, что человек закончил, интересно стало базовое образование, типа философ, математик, инженер или еще кто?
оказывается вы в лурке есть )) но это неважно, так кстати
залез на сайт ваш, наши взгляды перекликаются, хотя я именую себя атеистом, вы тоже на него похожи, хотя именуете себя сатанистом )
-------цитата---
Дополнение
Смотрю тут на внутриполитические тенденции и всё такое.
То, что проект "либерализм и капитализм, как у всех цивилизованных людей" не вписался в Россию, озвучил даже Путин. Мягко, правда, и понятно, что это вовсе не означает планов перехода к социализму. Но хотя бы что-то такое, с ответственностью за косяки, и то бы хорошо.
Но теоретически возможный отход от совсем уж либерастии не означает стремления к разумному строю. Сейчас чётко видна следующая линия обороны: хруст булок голубой крови и всё такое. Все эти колчаки/маннегеймы и проч. РПЦерковь здесь же, таки да. Смысл понятен: ОК, пусть формально будет типа своё, русское (но направленное не в будущее, а в прошлое) -- но лишь бы оставался капитализм, и уж экономически-то всё равно будет в глобализм втягивать.
А вот ИМХО мало кто замечает, что есть и резервная линия обороны: коммунизм. Который подаётся не по лучшему периоду, сталинскому, продвигая личную ответственность в первую очередь, а марксизм с его догмой "этническое ничто, классовое -- всё". Т.е. тут "если даже дело дойдёт до социализма, то только в рамках коммунизма троцкистского толка -- чтобы уравниловка и русские не считали себя русскими!" (и постепенно переставали ими быть), и опять же глобализмом попахивает. Ну и некоторые пытаются коммунизм с православием совместить, ага.
Что угодно, лишь бы не так нужная России идеология: разумный русский национализм и социализм. Что отнюдь не является ни шовинизмом, ни "переходной стадией к коммунизму".
http://www.warrax.net/96/02/system.html
-----------
ну вот както все понемногу нужно имхо
и разумный русский национализм в смысле интересов общества
и я бы сказал, что за какимито формами социализма будущее
и без рынка и элементов капитализма видимо нельзя совсем
и без разумного глобализма тоже не обойтись
также как и без разумной плановости экономики и общественного устройства
у меня было несколько постов на тему
тезис: оптимальное будущее России состоит в преобразовании в суперкорпорацию
ЗАО "ТНК Россия"
https://deep-econom.livejournal.com/120450.html
Reply
Разумный русский национализм -- он в смысле интересов не только общества, но и индивида. Без дихотомического противопоставления.
За какими-то формами социализма будущее -- разумеется. За национальными. Будет ли потом объединение в некую единую человеческую расу -- это вопрос весьма отдалённого будущего и сейчас не актуален. Сейчас же, чтобы нормально объединиться в своих интересах, надо разъединиться из глобализма.
"без рынка и элементов капитализма видимо нельзя совсем" -- собсно, капитализм и рынок -- это не одно и то же. Вот давнее на тему:
http://warrax.net/89/6/rynok.html
"без разумного глобализма тоже не обойтись" -- нужен нормальный интернационализм, а не глобализм. Тут, похоже, разночтения в дефинициях.
Без разумной плановости экономики и общественного устройства, понятно, никуда. Анархия ни к чему хорошему ещё не приводила.
По ссылке: разумная степень автаркии -- это возможность полной. Это не цель, но должна быть при форс-мажоре.
С "транснациональные корпорации - это практически точная копия СССР в миниатюре" не соглашусь. По форме есть сходство с поздним СССР в худших проявлениях, а по сути -- парадигмально разные цели систем.
Reply
Reply
Leave a comment