ну да, это самосовершенствование, стремление сделать лучше себя, улучшить свои параметры, увеличить свою эффективность это в природе человеческой
однако, всегда на этом пути возникают и моральные проблемы типа "Боливар не выдержит двоих" из фильма "Дорогие, которые мы выбираем", бросить отстающего или не бросать, vae victis - горе побеждённым, что выше интересы индивидуя или группы/команды и т.п.
а поскольку мы все не можем быть победителями в силу чисто арифметических причин, то очевидно должен быть какойто компромисс - сочетание своих интересов и интересов группы/сообщества
>>что выше интересы индивидуя или группы/команды и т.п.
Последнее время (после прочтения ЖСТЛ) стал копать тему эффективности команд (скажем так) и выяснил много интересного. Теперь даже не знаю с какого конца или начала начинать;-)
***Думаю, про то, что можно стать победителем не по своим индивидуальным заслугам, а ппопросту вовремя присоединившись к команде победителей. ****Это, кстати, работает: к примеру, просто переезд в страны "золотого миллиарда" резко повышает шансы войти в мировые Топ-20% населения :)
именно и суть поста была об этом, хотя и не столь отчетливо
еще тезис добавлю глобализм выгоден тем, кто выше среднего тем, кто ниже среднего, те проигрывают от глобализма
и вообще если ты выше среднего в любом процессе, то ты опережаешь, если ниже, то отстаешь тот же самый принцип и про инвестиции/спекуляции/работу, если ты имеешь доход ниже среднего, то ты беднеешь, если выше, то богатеешь
Ну, так присоединиться к лузерам - это вообще никакого смысла не имеет :)
Все же, стремление присоединится к победителям вполне логично: получится - хорошо, не получится - ну, хоть попытался :)))
Reply
это в природе человеческой
однако, всегда на этом пути возникают и моральные проблемы типа "Боливар не выдержит двоих" из фильма "Дорогие, которые мы выбираем", бросить отстающего или не бросать, vae victis - горе побеждённым, что выше интересы индивидуя или группы/команды и т.п.
а поскольку мы все не можем быть победителями в силу чисто арифметических причин, то очевидно должен быть какойто компромисс - сочетание своих интересов и интересов группы/сообщества
Reply
>>что выше интересы индивидуя или группы/команды и т.п.
Последнее время (после прочтения ЖСТЛ) стал копать тему эффективности команд (скажем так) и выяснил много интересного. Теперь даже не знаю с какого конца или начала начинать;-)
>>а поскольку мы все не можем быть победителями
А почему? Это если кто-то над кем-то. А если нет?
Reply
Reply
Если кто-то поднялся на Эверест, а кто-то поднялся в космос.
Они победители?
А кто-кого победил? Тот кто поднялся и на Эверест и в космос?
А если поднялась команда, то кто в команде быстрее/умнее/упорнее/удачливее для окружающих?
Среди челюскинцев?
Среди панфиловцев?
Reply
Reply
Это, кстати, работает: к примеру, просто переезд в страны "золотого миллиарда" резко повышает шансы войти в мировые Топ-20% населения :)
Reply
Reply
могут попросту не взять)
Reply
Reply
****Это, кстати, работает: к примеру, просто переезд в страны "золотого миллиарда" резко повышает шансы войти в мировые Топ-20% населения :)
именно и суть поста была об этом, хотя и не столь отчетливо
Reply
глобализм выгоден тем, кто выше среднего
тем, кто ниже среднего, те проигрывают от глобализма
и вообще если ты выше среднего в любом процессе, то ты опережаешь, если ниже, то отстаешь
тот же самый принцип и про инвестиции/спекуляции/работу, если ты имеешь доход ниже среднего, то ты беднеешь, если выше, то богатеешь
Reply
Reply
Reply
Reply
но для тех середнячков которые смогли переметнуться, а те, кто не успели/не смогли?
Reply
Leave a comment