термины, консультанты, новые области знаний
вот писал предыдущий пост про моделирование и решил этот пост написать, так сказать макровзгляд на курсы разного рода
сначала басня )
я помню, как немножко потерялся в терминологии объектно-ориентированного программирования (ООП)
вроде как программировать могу и умею, и типа много чего знаю, всякую функциональщину, базы данных, чегото из маттематики и т.п.
открываю книгу и там понеслось - куча терминов и фиг сквозь них продерешься, листаешь одну книгу, другую, много слов и трескотни, а четких определений нет
потратив некоторое время я наконец-то понял )
ничего особого в терминологии ООП нет ))
все это добрые старые концепции названные другими словами и замусоренные пургой
теперь вопрос, почему так произошло?
зачем столько много непонятного навертели, хотя можно было и старой терминологией пользоваться по ООП, ну может чтолибо там добавить
ответ простой, были консультанты и тренеры, продавцы курсов по изучению си++ и иных языков, да, они робучали и рассказывали какието концепции, но надо же выделиться, берем читаем какието статьи, выхватываем термины и лепим в свои курсы, понятно, что успешные популярные преподы/проводники новых идеологий ввели больше новых терминов, которые стали популярны
им эти термины тоже были нужны (но не являлись необходимыми), ну типа есть проект, а мы сыпим модными словечками полиморфизм, классы, методы и т.п., понятно что чувак продвинутый и проект стоит больше )
далее всякие ведушие курсов тоже начинают пользоваться, есть куча терминов и ты не можешь продраться и идешь на курсы типа освоить новую концепцию и чтобы тупо понимать, и занять должность и иметь оплату
идешь на курсы и новонаслования, новотермины как вирусы распространяются
аналогично и с курсами по полноспектровому мышлению ))
ну не все так прямо уже, но часть этого есть
с другой стороны, я вполне с пониманием отношусь к образованию новых терминов и такой процесс необходим
с другой стороны залезаешь в блог кудато и чувствуешь себя немного идиотом ))
думаешь стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я звезданутый )
тем не менее со всем уважением отношусь к попыткам создать курсы системного мышления и считаю, что там полезное точно есть (я например почти не знаю про семь альф по причине того, что мне не требуется)
но поворчать могу
т.е. берем кидаем терминов непонятных и толкуем на курсах их для малопосвященных )
пока они разберутся, вечность пройдет, а денежка капает )
так тусим портфели в стиле Спирина и продаем, продаем, продаем, монетизируемся, монетизируемся... ))
берем портфели, делаем выборки, тесты, много материалов для заполнения времени семинаров )
замечу сразу, что полезное в их деятельности безусловно есть, это же зависит еще от уровня изучающего
вполне нормально получать введение в вид деятельности от более знающего, экономит время
но это не может мне служить запретом для моей иронии над излишней монетизацией с моей точки зрения
сначала басня )
я помню, как немножко потерялся в терминологии объектно-ориентированного программирования (ООП)
вроде как программировать могу и умею, и типа много чего знаю, всякую функциональщину, базы данных, чегото из маттематики и т.п.
открываю книгу и там понеслось - куча терминов и фиг сквозь них продерешься, листаешь одну книгу, другую, много слов и трескотни, а четких определений нет
потратив некоторое время я наконец-то понял )
ничего особого в терминологии ООП нет ))
все это добрые старые концепции названные другими словами и замусоренные пургой
теперь вопрос, почему так произошло?
зачем столько много непонятного навертели, хотя можно было и старой терминологией пользоваться по ООП, ну может чтолибо там добавить
ответ простой, были консультанты и тренеры, продавцы курсов по изучению си++ и иных языков, да, они робучали и рассказывали какието концепции, но надо же выделиться, берем читаем какието статьи, выхватываем термины и лепим в свои курсы, понятно, что успешные популярные преподы/проводники новых идеологий ввели больше новых терминов, которые стали популярны
им эти термины тоже были нужны (но не являлись необходимыми), ну типа есть проект, а мы сыпим модными словечками полиморфизм, классы, методы и т.п., понятно что чувак продвинутый и проект стоит больше )
далее всякие ведушие курсов тоже начинают пользоваться, есть куча терминов и ты не можешь продраться и идешь на курсы типа освоить новую концепцию и чтобы тупо понимать, и занять должность и иметь оплату
идешь на курсы и новонаслования, новотермины как вирусы распространяются
аналогично и с курсами по полноспектровому мышлению ))
ну не все так прямо уже, но часть этого есть
с другой стороны, я вполне с пониманием отношусь к образованию новых терминов и такой процесс необходим
с другой стороны залезаешь в блог кудато и чувствуешь себя немного идиотом ))
думаешь стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я звезданутый )
тем не менее со всем уважением отношусь к попыткам создать курсы системного мышления и считаю, что там полезное точно есть (я например почти не знаю про семь альф по причине того, что мне не требуется)
но поворчать могу
т.е. берем кидаем терминов непонятных и толкуем на курсах их для малопосвященных )
пока они разберутся, вечность пройдет, а денежка капает )
так тусим портфели в стиле Спирина и продаем, продаем, продаем, монетизируемся, монетизируемся... ))
берем портфели, делаем выборки, тесты, много материалов для заполнения времени семинаров )
замечу сразу, что полезное в их деятельности безусловно есть, это же зависит еще от уровня изучающего
вполне нормально получать введение в вид деятельности от более знающего, экономит время
но это не может мне служить запретом для моей иронии над излишней монетизацией с моей точки зрения