Статьи про семантику
Alex Bur, [30.08.2024 13:34]
Bielik, On Definitions and Defining
Белик, Об определениях и определении
https://www.researchgate.net/publication/294571784_On_Definitions_and_Defining
Alex Bur, [30.08.2024 13:40]
**Действительно, литература по семантике раскрывает спорные позиции по предмету «значение». Неразрешимая природа значения не только делает его интригующим, но и стимулирует исследования по этому предмету. Классические ученые-семантики укоренены в философии и грамматике языка. Их вклад в изучение значения остается поучительным. В этом исследовании рассматриваются постулаты теоретиков, чтобы предоставить подробную информацию о направленности и проблемах семантики как области изучения языка. В целом это исследование приходит к выводу, что значение: композиционно; не исчерпывающе; подвержено изменениям; идея выражена; и на основе шкалы лингвистических рангов.
https://www.academia.edu/116731670/Semantics_An_Overview_of_Critical_Postulations
Alex Bur, [30.08.2024 13:42]
Все семантические загадки раскрываются на основе двух идей, а именно...
1. смысл = связь, связь - элемент модели
2. Естественный язык (и любой иной) = коды моделей.
Alex Bur, [30.08.2024 13:46]
Ну и любой язык двухслоен.
1й слой - остенсивный, граундинг, это первый уровень абстрагирования (генерации меток) и остальные слои построенные по тем же принципам опирающиееся на пред.слои.
Alex Bur, [30.08.2024 13:58]
ТЕОРИИ СМЫСЛА
(Ни один из них не является лучшим, но дополняют друг друга)
https://www.academia.edu/35696526/THEORIES_OF_MEANING_IN_SEMANTICS
-
ошибочные основания, оттуда и трудности
Alex Bur, [30.08.2024 14:02]
-
**Природа значений
Как и фонетика, семантика имеет дело с интерфейсом между языковой системой и
внешний мир
Фонетические сущности могут быть описаны физически
Природа значения менее очевидно
Нет. Не обязательно.
https://www.academia.edu/24732480/Introduction_to_on_to_General_Linguistics_Semantics_0
Alex Bur, [30.08.2024 14:04]
**Чтобы понять значение повествовательного предложения, вы должны уметь определить, является ли оно является ли предложение истинным или ложным в данной ситуации.
Нет.
Alex Bur, [30.08.2024 14:05]
**Витгенштейн (1922; Логико-философский трактат):Понять предложение означает
знаю, в чем дело, если это правда.
(Поэтому это можно понять, не зная, правда это или нет.)
Нет.
Понять предложение = декодировать код модели, т.е. построить модель по коду. А соответствует эта модель чемуто в мире или нет, неважно.
Alex Bur, [30.08.2024 14:07]
**Смысл и истина
Что такое истина? - Условная семантика истины основывается накорреспондентская теория истины:А
Предложение истинно тогда и только тогда, когда оно соответствует факту. (Где факт является частью реальности.)
Кажется, что он круглый
«Значение» определяется со ссылкой на «истину»
«Истина» определяется (косвенно) через «Значение».
Нет.
Истина это соответствие описания тому, что описываешь. Чисто синтаксическая штука, синтаксическая конструкция.
Мой подход объединяет любые теории истины, в том числе подход теории моделей, подход Тарского.
Alex Bur, [30.08.2024 14:08]
**Теория семантики
Адекватная теория значения должна охватывать:
- интуиции о смысловых отношениях (одинаковые, разные, противоположности, включение, ...)
- интуиции о смысле и бессмыслице
- интуиции о строгой истине и лжи
- интуиция о последствиях: «Я старался сделать домашнюю работу...»Она это сделала?
- соотношение формы и значения:композиционность
==
У меня всё это объясняется элементарно.
Alex Bur, [30.08.2024 14:09]
Декодированная модель позволяет всё это определять.
В том числе и последствия, делать предсказания.
Alex Bur, [30.08.2024 14:17]
**Затем предлагается, что лучший способ понять роль семантического метаязыка заключается в признании того, что семантика - это наука, основанная на моделях.
https://www.researchgate.net/publication/330353992_Semantics_as_model-based_science
Semantics as Model-Based Science. Sema Yalçın.
Alex Bur, [30.08.2024 14:18]
Это да. Но там остальное неверно.
Bielik, On Definitions and Defining
Белик, Об определениях и определении
https://www.researchgate.net/publication/294571784_On_Definitions_and_Defining
Alex Bur, [30.08.2024 13:40]
**Действительно, литература по семантике раскрывает спорные позиции по предмету «значение». Неразрешимая природа значения не только делает его интригующим, но и стимулирует исследования по этому предмету. Классические ученые-семантики укоренены в философии и грамматике языка. Их вклад в изучение значения остается поучительным. В этом исследовании рассматриваются постулаты теоретиков, чтобы предоставить подробную информацию о направленности и проблемах семантики как области изучения языка. В целом это исследование приходит к выводу, что значение: композиционно; не исчерпывающе; подвержено изменениям; идея выражена; и на основе шкалы лингвистических рангов.
https://www.academia.edu/116731670/Semantics_An_Overview_of_Critical_Postulations
Alex Bur, [30.08.2024 13:42]
Все семантические загадки раскрываются на основе двух идей, а именно...
1. смысл = связь, связь - элемент модели
2. Естественный язык (и любой иной) = коды моделей.
Alex Bur, [30.08.2024 13:46]
Ну и любой язык двухслоен.
1й слой - остенсивный, граундинг, это первый уровень абстрагирования (генерации меток) и остальные слои построенные по тем же принципам опирающиееся на пред.слои.
Alex Bur, [30.08.2024 13:58]
ТЕОРИИ СМЫСЛА
(Ни один из них не является лучшим, но дополняют друг друга)
https://www.academia.edu/35696526/THEORIES_OF_MEANING_IN_SEMANTICS
-
ошибочные основания, оттуда и трудности
Alex Bur, [30.08.2024 14:02]
-
**Природа значений
Как и фонетика, семантика имеет дело с интерфейсом между языковой системой и
внешний мир
Фонетические сущности могут быть описаны физически
Природа значения менее очевидно
Нет. Не обязательно.
https://www.academia.edu/24732480/Introduction_to_on_to_General_Linguistics_Semantics_0
Alex Bur, [30.08.2024 14:04]
**Чтобы понять значение повествовательного предложения, вы должны уметь определить, является ли оно является ли предложение истинным или ложным в данной ситуации.
Нет.
Alex Bur, [30.08.2024 14:05]
**Витгенштейн (1922; Логико-философский трактат):Понять предложение означает
знаю, в чем дело, если это правда.
(Поэтому это можно понять, не зная, правда это или нет.)
Нет.
Понять предложение = декодировать код модели, т.е. построить модель по коду. А соответствует эта модель чемуто в мире или нет, неважно.
Alex Bur, [30.08.2024 14:07]
**Смысл и истина
Что такое истина? - Условная семантика истины основывается накорреспондентская теория истины:А
Предложение истинно тогда и только тогда, когда оно соответствует факту. (Где факт является частью реальности.)
Кажется, что он круглый
«Значение» определяется со ссылкой на «истину»
«Истина» определяется (косвенно) через «Значение».
Нет.
Истина это соответствие описания тому, что описываешь. Чисто синтаксическая штука, синтаксическая конструкция.
Мой подход объединяет любые теории истины, в том числе подход теории моделей, подход Тарского.
Alex Bur, [30.08.2024 14:08]
**Теория семантики
Адекватная теория значения должна охватывать:
- интуиции о смысловых отношениях (одинаковые, разные, противоположности, включение, ...)
- интуиции о смысле и бессмыслице
- интуиции о строгой истине и лжи
- интуиция о последствиях: «Я старался сделать домашнюю работу...»Она это сделала?
- соотношение формы и значения:композиционность
==
У меня всё это объясняется элементарно.
Alex Bur, [30.08.2024 14:09]
Декодированная модель позволяет всё это определять.
В том числе и последствия, делать предсказания.
Alex Bur, [30.08.2024 14:17]
**Затем предлагается, что лучший способ понять роль семантического метаязыка заключается в признании того, что семантика - это наука, основанная на моделях.
https://www.researchgate.net/publication/330353992_Semantics_as_model-based_science
Semantics as Model-Based Science. Sema Yalçın.
Alex Bur, [30.08.2024 14:18]
Это да. Но там остальное неверно.