Для Югославского необходимо наличие большого количества искусственно объедененных народов (под началом одного самого равного и "справделивого" титульного). Как в рф, например.
Какая может быть нейтральность после аннексии Крыма и оккупации трети Донбасса? О чем вы вообще? Идет тихая и долгая война на взаимное уничтожение. Экономическая, политическая, военная и дипломатическая. Вариант с нейтральностью остался там, на станции Чебуреки. Проехали.
ну дык я прямо тоже указал, что видимо "в нынешних условиях маловероятно перейти на этот путь развития" - про вариант с нейтральностью
ну перекроили границы (не важно под каким соусом), что делать-то дальше? вернуть в ближайшее время прежние границы тоже представляется не слишком вероятным в данный момент мне интересен возможный оптимальный вариант для Украины, для большинства населения противостоять тоже представляется не слишком удачным вариантом или даже неудачным с точки зрения Украины
Кучма к такому и стремился. Как показала практика, рф это не устроило. Да и народ до 14 года был, в целом, нейтрально настроен. Да, на западе болше на Европу ориентирован, на востоке - на Россию. За вступление в НАТО было процентов 20. Теперь все иначе. Выходит, Балтийские страны вели гораздо более правильную, целенаправленную политику.
***Выходит, Балтийские страны вели гораздо более правильную, целенаправленную политику.
специфику тоже надо учитывать то, что было в Прибалтике, навряд ли могло быть быстро на Украине да и условия вхождения в разные организации тоже, да и много отличий
Та вся "специфика", что осталась от УССР, и которую трепетно берегли 20 лет, в итоге все равно догнивает. Нужно было создать условия для новых возможностей, а не со всех сил пытаться реанимировать старое.
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Какая может быть нейтральность после аннексии Крыма и оккупации трети Донбасса? О чем вы вообще? Идет тихая и долгая война на взаимное уничтожение. Экономическая, политическая, военная и дипломатическая. Вариант с нейтральностью остался там, на станции Чебуреки. Проехали.
Reply
про вариант с нейтральностью
ну перекроили границы (не важно под каким соусом), что делать-то дальше? вернуть в ближайшее время прежние границы тоже представляется не слишком вероятным
в данный момент мне интересен возможный оптимальный вариант для Украины, для большинства населения
противостоять тоже представляется не слишком удачным вариантом или даже неудачным с точки зрения Украины
Reply
Reply
Reply
Да и народ до 14 года был, в целом, нейтрально настроен. Да, на западе болше на Европу ориентирован, на востоке - на Россию. За вступление в НАТО было процентов 20. Теперь все иначе.
Выходит, Балтийские страны вели гораздо более правильную, целенаправленную политику.
Reply
специфику тоже надо учитывать
то, что было в Прибалтике, навряд ли могло быть быстро на Украине
да и условия вхождения в разные организации тоже, да и много отличий
Reply
Reply
Leave a comment