--- стр.76-77 Я же полагаю, что «Трактат» - это малограмотная бессвязная чепуха, написанная не вполне здоровым, но бесконечно самоуверенным человеком.
Ну, в самом деле, дорогие друзья, если бы к вам подошел вчерашний аспирант и стал бы с апломбом поучать вас: о чем можно говорить, о том следует говорить ясно, а о чем нельзя говорить, о том следует молчать. И при этом сам бы он писал бессвязную чушь как раз о том, о чем нельзя говорить! Как бы вы отреагировали на его поучения? Но именно этим занимается Витгенштейн! И внимание, которое до сих пор привлекает «Трактат», обусловлено, на мой взгляд, вовсе не его философским содержанием.
Можно предположить, что «Трактат» Витгенштейна - это такой же символ для философии, как «Черный квадрат» Казимира Малевича для изобразительного искусства. ---
... если бы к вам подошел НИКИФОРОВ и стал бы с апломбом поучать вас: о чем можно говорить, о том следует говорить ясно, а о чем нельзя говорить, о том следует молчать. И при этом сам бы он писал бессвязную чушь как раз о том, о чем нельзя говорить! Как бы вы отреагировали на его поучения? Но именно этим занимается НИКИФОРОВ!
П.С. Ну не нравится НИКИФОРОВУ выражение Малевича по поводу акцента на "черном ящике" ... и что? Это исключительно его проблемы. Не хочет подписаться под некоторой конвенцией ... ну и ладно. Хотя я ему благодарен за переводы Фреге, Тарского, Карнапа, Нейрата, Поппера, Хинтикки, Уайтхеда, Фейерабенда и Куна. И вот не уверен, что его трансляция не была, мягко говоря, не совсем изоморфной и адекватной интерпретаций, фактически, импровизацией ... Хорошо, что "советская иносказательная философия" научила читать между строк. Сама схема - "переведенная цитата" с комментарием переводчика замечательна и там часто можно было угадать, собственно, авторскую интерпретацию концепции.
Ламберов Затруднения структуралистской философии математики 2022_conundrums_structuralism.pdf ссылка www.researchgate.net
стр.32-33 Разговор о структурах с его точки зрения - это просто удобный способ говорить об изоморфных наборах произвольных объектов. По причине того, что П. Бенацерраф отказывает структурам в самостоятельном существовании, его позиция получила название элиминативного структурализма.
Вот там по ссылке в топике жму на https://ncatlab.org/nlab/show/model и читаю: --- В теории моделей модель теории представляет собой реализацию типов, операций, отношений и аксиом этой теории. В обычной теории моделей обычно изучают в основном модели в множествах, но в категориальной логике мы изучаем модели в других категориях, особенно в топосах
( ... )
Comments 13
https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-ponimaniya-v-matematicheskom-dokazatelstve
Целищев. ПРАВИЛА, ПОНИМАНИЕ И ЯЗЫКОВЫЕ ИГРЫ В МАТЕМАТИКЕ
https://cyberleninka.ru/article/n/pravila-ponimanie-i-yazykovye-igry-v-matematike
Reply
https://cyberleninka.ru/article/n/tak-chto-zhe-takoe-traktat-otvet-opponentam
---
стр.76-77
Я же полагаю, что «Трактат» - это малограмотная бессвязная чепуха, написанная не вполне здоровым, но бесконечно самоуверенным человеком.
Ну, в самом деле, дорогие друзья, если бы к вам подошел вчерашний аспирант и стал бы с апломбом поучать вас: о чем можно говорить, о том следует говорить ясно, а о чем нельзя говорить, о том следует молчать. И при этом сам бы он писал бессвязную чушь как раз о том, о чем нельзя говорить! Как бы вы отреагировали на его поучения? Но именно этим занимается Витгенштейн! И внимание, которое до сих пор привлекает «Трактат», обусловлено, на мой взгляд, вовсе не его философским содержанием.
Можно предположить, что «Трактат» Витгенштейна - это такой же символ для философии, как «Черный квадрат» Казимира Малевича для изобразительного искусства.
---
Reply
... если бы к вам подошел НИКИФОРОВ и стал бы с апломбом поучать вас: о чем можно говорить, о том следует говорить ясно, а о чем нельзя говорить, о том следует молчать. И при этом сам бы он писал бессвязную чушь как раз о том, о чем нельзя говорить! Как бы вы отреагировали на его поучения? Но именно этим занимается НИКИФОРОВ!
П.С. Ну не нравится НИКИФОРОВУ выражение Малевича по поводу акцента на "черном ящике" ... и что? Это исключительно его проблемы. Не хочет подписаться под некоторой конвенцией ... ну и ладно. Хотя я ему благодарен за переводы Фреге, Тарского, Карнапа, Нейрата, Поппера, Хинтикки, Уайтхеда, Фейерабенда и Куна. И вот не уверен, что его трансляция не была, мягко говоря, не совсем изоморфной и адекватной интерпретаций, фактически, импровизацией ... Хорошо, что "советская иносказательная философия" научила читать между строк. Сама схема - "переведенная цитата" с комментарием переводчика замечательна и там часто можно было угадать, собственно, авторскую интерпретацию концепции.
Reply
Мне самому Витгенштейн не заходит, пытался разбираться, но ничего в уме в итоге не осталось.
Reply
ссылка www.researchgate.net
стр.32-33
Разговор о структурах с его точки зрения - это просто удобный способ говорить об изоморфных наборах произвольных объектов.
По причине того, что П. Бенацерраф отказывает структурам в самостоятельном существовании, его позиция получила название элиминативного структурализма.
Reply
>>Семантика - это интерпретация синтаксиса теории в модели.<<
ровно так и никак иначе
Reply
Reply
Reply
Вот там по ссылке в топике жму на https://ncatlab.org/nlab/show/model
и читаю:
---
В теории моделей модель теории представляет собой реализацию типов, операций, отношений и аксиом этой теории. В обычной теории моделей обычно изучают в основном модели в множествах, но в категориальной логике мы изучаем модели в других категориях, особенно в топосах ( ... )
Reply
Карпенко Александр Степанович
https://cyberleninka.ru/article/n/na-puti-k-protologike
Reply
Leave a comment