ну да с физикой я почти 0, но мой ноль существенно больше чужих нулей по порядку малости
мне кажется, что ваш взгляд и мой на взаимодействие совпадают только частично не хотел дискуссию по этому вопросу разводить, но вы, кажется, явно хотите подискутировать )
ваше определение: ***Связь - это материальное условие определенного тождества в различном.
мне не совсем нравится, хотя то, что вы говорили вокруг, с этим можно примерно соглашаться
например ***Отличительной особенностью данного вида является четко выраженный временной характер такой связи.
ну вот даже это, я знаю пример, когда это не так или не совсем так, чтоль этот пример поле, помещаем пробное тело/частицу например в поле постоянного магнита помещаем электрон, электрон сразу обнаружит присутствие поля, точнее мы по поведению электрона обнаружим его воздействие на электрон
***вики****Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определённой во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4])
видите просто есть нечто такое сразу во всем пространстве, мы помещаем туда пробное тело и оно сразу начинает взаимодействовать!
***вики****Полевая парадигма, представляющая всю физическую реальность на фундаментальном уровне сводящейся к небольшому количеству взаимодействующих (квантованных) полей
видите, все не совсем так, как в вашем тексте
однако, частично у вас таки верно, имхо
***В этом случае определенное тождество существует между первым объектом до испускания и вторым объектом после поглощения частицы.
***вики****Таким образом, в настоящее время фундаментальные взаимодействия описываются двумя общепринятыми теориями: общей теорией относительности и Стандартной моделью. Их объединения пока достичь не удалось из-за трудностей создания квантовой теории гравитации.
этот вопрос желательно сверять с физиками на каком-либо сайте типа dxdy.ru , это с одной стороны с другой мы конечно примерно можем и сами это сделать
мне кажется, что ваш взгляд и мой на взаимодействие совпадают только частично
не хотел дискуссию по этому вопросу разводить, но вы, кажется, явно хотите подискутировать )
ваше определение:
***Связь - это материальное условие определенного тождества в различном.
мне не совсем нравится, хотя то, что вы говорили вокруг, с этим можно примерно соглашаться
например
***Отличительной особенностью данного вида является четко выраженный временной характер такой связи.
ну вот даже это, я знаю пример, когда это не так или не совсем так, чтоль
этот пример поле, помещаем пробное тело/частицу
например в поле постоянного магнита помещаем электрон, электрон сразу обнаружит присутствие поля, точнее мы по поведению электрона обнаружим его воздействие на электрон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_(физика)
***вики****Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определённой во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4])
видите просто есть нечто такое сразу во всем пространстве, мы помещаем туда пробное тело и оно сразу начинает взаимодействовать!
***вики****Полевая парадигма, представляющая всю физическую реальность на фундаментальном уровне сводящейся к небольшому количеству взаимодействующих (квантованных) полей
видите, все не совсем так, как в вашем тексте
однако, частично у вас таки верно, имхо
***В этом случае определенное тождество существует между первым объектом до испускания и вторым объектом после поглощения частицы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_взаимодействия
***вики****Таким образом, в настоящее время фундаментальные взаимодействия описываются двумя общепринятыми теориями: общей теорией относительности и Стандартной моделью. Их объединения пока достичь не удалось из-за трудностей создания квантовой теории гравитации.
этот вопрос желательно сверять с физиками на каком-либо сайте типа dxdy.ru , это с одной стороны
с другой мы конечно примерно можем и сами это сделать
Reply
Leave a comment