Этот день был выхолощен сусловской пропагандой и до сих пор смысл его и место победителей в русской истории неясно. С официальной пропагандой все понятно. Но у людей так же нет понимания, а есть обычная для русских голов каша понятий и смыслов, залитых профессиональными поворами в слабое инфантильное сознание.
Я читаю биографии
Героев Советского
(
Read more... )
> И так далее. Я просмотрел десятки биографий, и везде одно и то же: либо погиб на войне, либо демобилизован, работал в колхозе, демобилизован, работал на заводе, демобилизован, окончил техникум. Понимаете, что это значит для общества и для будущего народа? Это значит, что лучшие из лучших либо вообще не попадают в будущее, либо остаются позади дегенератов.
- считается что на войну всегда идут "лучшие из лучших" а не те (например) кто более восприимчив к пропаганде, или те кого забирают на войну принудительно ?
- разница (с английской молодёжью первой мировой, которая пошла воевать из чувства долга, в том, что этой английской молодёжи не давали повесток. В Англии закон о (принудительном) призыве на военную службу вступил в силу только 2 марта 1916. В СССР мобилизация началась 23 июня 1941.)
- я также готов считать что те кто храбрее или кто имеет большую эмпатию, если уж они попали на войну - то они имеют бОльшие шансы погибнуть (это должно быть понятно). Но то что пережившие войну в армии были лучше "тыловых крыс" (и чем "лучше" - ?) - это не очевидно, и не очевидно что развитие страны пошло бы куда-то в другом, лучшем направлении если бы этих солдат массово набрали в управленцев. (Хрущёв и Брежнев на войне были. А Сталин и вообще и на гражданской был и "революционные экспроприации" устраивал - если судить только по этому он должен быть вторым идеальным лидером.)
- кроме этого:
- в Германии одно время солдат (а точнее "рабочую молодёжь") действительно пытались набрать в управленцев, а главным начальником там был известный герой Первой мировой. В Англии главным начальником тоже оказался герой первой мировой и нескольких колониальных войн. А вот американский начальник сам не воевал вовсе.
Reply
Leave a comment