А русский все стерпит...
Вышла на днях новая книжка Б. Акунина про сыщика Фандорина - "Черный город".
Прочитал конечно. Увы...наверное потому и решил написать о ней пару слов...
У каждого писателя есть взлеты и падения. Бывает, сочинит чел такую невзъебенную книжку, что его тут же выстреливает на писательский Олимп. А потом...все ниже, и ниже, и ниже...хоть и имеет писатель известность, но катится, катится и катится под откос. Хотя и пытается выкарабкаться.
Нет, Акунин на самом деле хороший писатель. Есть у него не один, не два и не три симпатичных романа. Но слишком уж сильны стали падения в последнее время.
Вот решил писатель вести жжешный дневник. Насобирал оттудова каких-то идей, издал с большим шумом книжку на их основе. Но...провал полный.
Затем накропал какой-то философский роман про Аристомонию. Именно -монию, а не -номию.
Хотел ознакомить мир со своими взглядами - что ж, хорошее дело. Но хуйня-недоделка вышла...
И конечно же тиражи упали. А кушать-то надо.
И вот решил он тогда, скорее всего, и вернуться к старой хитовой теме, сделавшей его популярным - романам про Фандорина. А может и издатели настояли. Заявили: "Хватит хуйней маяться! Пиши то, что читатели требуют!" Ну хуле, жрать-то хочется, опять же, чел он пожилой, а к достатку привык, вот и пришлось отписываться.
Именно отписываться, а не писать.
Я, если не знаете, по профессии переводчик. А это значит, что обращаю внимание на то, что читаю. Оцениваю слова, взвешиваю, смотрю на стиль.
И вот читал я "Черный город" и первые пятьдесят страниц вообще не верил, что пишет это Акунин.
Думал, что он негра нанял.
Нет, потом постепенно чел расписался, видимо вжился в сюжет. Ведь он про Фандорина романцев лет восемь не писал. Объяснял, что это закрытая уже тема. В смысле, она закрылась "Алмазной колесницей", после которой была какая-то хуйня типа "Четок" и "Весь мир тиятр", но никто их всерьез вообще не принимал. А тут надо было снова вернуться, прочувствовать, начать и продолжить...
Спустя восемь лет. Или сколько их там было...
Нет, роман получился очень посредственный. И незаконченный. Потому что следует продолжение - он так кончается.
Плохо, видимо, обстоят дела у Акунина, раз приходится воскрешать, причем насильственно, против своей воли, прежних героев...
Нет, я не намерен его за это ругать. Хуле, писательское дело такое - насильно мил не будешь. Трудно себя пересилить и пойти на поводу у читателя, если ты не хочешь, а он требует. Можно чела в данном случае оправдать.
И ведь не только с одним Акуниным так.
Вон взять Бушкова. Признанный король русского боевика. Миллионные тиражи. Пиранья!
А потом Бушков в разные сферы литературной мысли совался, что ж, его право, почему бы и нет.
Но последние годы и у него дела катятся под гору. Особенно после выхода серии про мамонтов. Он же еще и наебал читателей - сунул туда издававшийся ранее роман про Пушкина, и кто-то не понял, повелся и заплатил несколько сот рублев. Пролетел...
И вот Бушкову тоже издатель скорее всего сказал: "Хватит хуйней страдать! Возвращайся к хитовой теме - про Мазура-пиранью! Тиражи падают, денег нет!"
И он вернулся. Аж тремя романами. Спустя столько лет. А оказалась посредственная хуйня. Не хотел писать - обстоятельства заставили...
Но вернусь к Акунину. "Черный город". Пересказывать книжку не буду, если хотите читайте.
А что меня в ней больше всего возмутило?
Действие там развивается в Баку в 1914 году. Армяне, азеры - автор описывает их противостояние.
А потом пугается - как неполиткорректно вышло! Хотя это и роман! Вдруг начнут предъявлять претензии? И он в самом начале книжки пишет, что любит оба народа, никаких плохих чувств к ним не испытывает и ждет, когда они помирятся.
А про русских - при том, что в книге есть антирусские пассажи - молчит.
Чел реально ссыт арменоидов и азерботов. Ведь арменоиды в России сегодня держат телевидение. Азерботы - самое крупное издательство. И не только его.
Ведь обидятся, только так могут подослать киллера, чтоб замочил поганого грузиноида, осмелившегося чего-то там про великий кавказский народ (имя народа подставляем по предпочитанию) написать.
А русские - они ж дураки. Им плюнь в морду - утрутся. И книжки купят. И будут читать и хвалить.
Русскому ссы в глаза - для него это божья роса. Перед ним можно предварительно и не извиняться, он все равно никакой опасности не представляет.
Уже в скольких книжках писатель выставил русских дурачьем, тугоумными и долбоебами (не то что это не так, но не надо преувеличивать) и ему все сошло с рук. Так почему бы не продолжить в том же духе?
В общем - я поэтому давно книжки Акунина не покупаю. Голосую рублем против него. Скачиваю их бесплатно. При том, что Пелевина некоторые произведения по почте аж из России заказывал наложным платежом. Как и разные другие хорошие книги.
Это и есть цивилизованный способ - бейте и учите гада непокупанием его книг. Может задумается и одумается. Поймет, что не прав. Живя среди русских и паразитируя на них, будь готов, что тебя могут прихлопнуть как клопа. Даже не физически - а голосуя против тебя деньгами.
Такие вот у меня впечатления от "Черного города".
Троечка с минусом. Можете и не читать, ничего особо не потеряете.
Прочитал конечно. Увы...наверное потому и решил написать о ней пару слов...
У каждого писателя есть взлеты и падения. Бывает, сочинит чел такую невзъебенную книжку, что его тут же выстреливает на писательский Олимп. А потом...все ниже, и ниже, и ниже...хоть и имеет писатель известность, но катится, катится и катится под откос. Хотя и пытается выкарабкаться.
Нет, Акунин на самом деле хороший писатель. Есть у него не один, не два и не три симпатичных романа. Но слишком уж сильны стали падения в последнее время.
Вот решил писатель вести жжешный дневник. Насобирал оттудова каких-то идей, издал с большим шумом книжку на их основе. Но...провал полный.
Затем накропал какой-то философский роман про Аристомонию. Именно -монию, а не -номию.
Хотел ознакомить мир со своими взглядами - что ж, хорошее дело. Но хуйня-недоделка вышла...
И конечно же тиражи упали. А кушать-то надо.
И вот решил он тогда, скорее всего, и вернуться к старой хитовой теме, сделавшей его популярным - романам про Фандорина. А может и издатели настояли. Заявили: "Хватит хуйней маяться! Пиши то, что читатели требуют!" Ну хуле, жрать-то хочется, опять же, чел он пожилой, а к достатку привык, вот и пришлось отписываться.
Именно отписываться, а не писать.
Я, если не знаете, по профессии переводчик. А это значит, что обращаю внимание на то, что читаю. Оцениваю слова, взвешиваю, смотрю на стиль.
И вот читал я "Черный город" и первые пятьдесят страниц вообще не верил, что пишет это Акунин.
Думал, что он негра нанял.
Нет, потом постепенно чел расписался, видимо вжился в сюжет. Ведь он про Фандорина романцев лет восемь не писал. Объяснял, что это закрытая уже тема. В смысле, она закрылась "Алмазной колесницей", после которой была какая-то хуйня типа "Четок" и "Весь мир тиятр", но никто их всерьез вообще не принимал. А тут надо было снова вернуться, прочувствовать, начать и продолжить...
Спустя восемь лет. Или сколько их там было...
Нет, роман получился очень посредственный. И незаконченный. Потому что следует продолжение - он так кончается.
Плохо, видимо, обстоят дела у Акунина, раз приходится воскрешать, причем насильственно, против своей воли, прежних героев...
Нет, я не намерен его за это ругать. Хуле, писательское дело такое - насильно мил не будешь. Трудно себя пересилить и пойти на поводу у читателя, если ты не хочешь, а он требует. Можно чела в данном случае оправдать.
И ведь не только с одним Акуниным так.
Вон взять Бушкова. Признанный король русского боевика. Миллионные тиражи. Пиранья!
А потом Бушков в разные сферы литературной мысли совался, что ж, его право, почему бы и нет.
Но последние годы и у него дела катятся под гору. Особенно после выхода серии про мамонтов. Он же еще и наебал читателей - сунул туда издававшийся ранее роман про Пушкина, и кто-то не понял, повелся и заплатил несколько сот рублев. Пролетел...
И вот Бушкову тоже издатель скорее всего сказал: "Хватит хуйней страдать! Возвращайся к хитовой теме - про Мазура-пиранью! Тиражи падают, денег нет!"
И он вернулся. Аж тремя романами. Спустя столько лет. А оказалась посредственная хуйня. Не хотел писать - обстоятельства заставили...
Но вернусь к Акунину. "Черный город". Пересказывать книжку не буду, если хотите читайте.
А что меня в ней больше всего возмутило?
Действие там развивается в Баку в 1914 году. Армяне, азеры - автор описывает их противостояние.
А потом пугается - как неполиткорректно вышло! Хотя это и роман! Вдруг начнут предъявлять претензии? И он в самом начале книжки пишет, что любит оба народа, никаких плохих чувств к ним не испытывает и ждет, когда они помирятся.
А про русских - при том, что в книге есть антирусские пассажи - молчит.
Чел реально ссыт арменоидов и азерботов. Ведь арменоиды в России сегодня держат телевидение. Азерботы - самое крупное издательство. И не только его.
Ведь обидятся, только так могут подослать киллера, чтоб замочил поганого грузиноида, осмелившегося чего-то там про великий кавказский народ (имя народа подставляем по предпочитанию) написать.
А русские - они ж дураки. Им плюнь в морду - утрутся. И книжки купят. И будут читать и хвалить.
Русскому ссы в глаза - для него это божья роса. Перед ним можно предварительно и не извиняться, он все равно никакой опасности не представляет.
Уже в скольких книжках писатель выставил русских дурачьем, тугоумными и долбоебами (не то что это не так, но не надо преувеличивать) и ему все сошло с рук. Так почему бы не продолжить в том же духе?
В общем - я поэтому давно книжки Акунина не покупаю. Голосую рублем против него. Скачиваю их бесплатно. При том, что Пелевина некоторые произведения по почте аж из России заказывал наложным платежом. Как и разные другие хорошие книги.
Это и есть цивилизованный способ - бейте и учите гада непокупанием его книг. Может задумается и одумается. Поймет, что не прав. Живя среди русских и паразитируя на них, будь готов, что тебя могут прихлопнуть как клопа. Даже не физически - а голосуя против тебя деньгами.
Такие вот у меня впечатления от "Черного города".
Троечка с минусом. Можете и не читать, ничего особо не потеряете.