«Партсобрание на «Титанике»
Почему человек русской культуры склонен к самоуничтожению?» - спросил А. Аузан А. Архангельского с прямо трибуны.
Для меня вопрос был неожиданным. Он был задан после лекции, где, в частности, для вполне образованной аудитории объяснялось - что такое человеческий потенциал и как его измеряют с помощью индекса развития человеческого потенциала.
Архангельский ответил, что нет очевидного ответа на вопрос. Но есть следствие - каждый день, прожитый, как последний.
Поднял руку и я. Прокомментировал тезис. Как, по-моему, самый сильный в изложенном.
Сказал примерно следующее:
«Если человек русской культуры действительно склонен к самоуничтожению, то это, в первую очередь, означает тягу к игре на самые высокие ставки.
Тогда понятно, откуда корни социалистического эксперимента и прорыва в космос.
Если это - один из ключевых факторов национальной культуры, то он может быть подсказкой для тех, кто ищет настоящие решения».
Сейчас могу добавить. (Там обещался уложиться за минуту. Успел).
Сегодня нужны высокие ставки.
Реально высокие.
С шансом проиграть. Но и с шансом выиграть.
С понятными страхами проигрыша. И с понятными дивидендами от выигрыша.
Должен быть виден страх принимающих решения.
Должен быть виден их расчет. И их Надежда.
Тогда появляется Доверие.
За ним - Шанс.
Параллельно лекции, состоящей из правильных очевидностей и неочевидных, но изящных интеллектуальных конструкций - сидел и думал про критерии успешности реформирования территории.
Есть такой внутренний спор - стОит ли развивать интеллектуальную и экономическую автономность территории? Не ведет ли это напрямую к сепаратизму?
Сформулировалось (обсуждали с ДЮ, сидели рядом) такое утверждение:
Критерий устойчивости внешней системы -
место размещения точки, откуда идет аналитика этой внешней системы.
Размещение этой точки внутри составляющих системы -
признак устойчивости всей системы.
____________________________________
Общее впечатление.
Похоже, что московские экспертные группы еще не перешагнули водораздел между «заносить тексты Заказчику» и «действовать самим».
Форум носил характер демонстрации готовых, но невостребованных вчерашних идей.
Типа - кто подберет?
Мой ответ - НИКТО.
Сегодня спрос на создание АКТУАЛЬНОГО контента.
Состоящего из НОВЫХ форматов, НОВЫХ проектов, НОВЫХ решений.
Попадающих в сегодняшнюю, а не во вчерашнюю ситуацию.
По-моему, сегодня та ситуация, когда садиться во вчерашний поезд уже не смешно, не бесполезно, а опасно. Увлечение творчеством в имитациях выключает интеллектуалов из реального поиска реальных решений.
____________________________________
Фраза «Партсобрание на «Титанике», произнесенная мной, касалась не всего Форума, а работы конференции «Новые инструменты развития инновационных кластеров в России».
Когда я попросил назвать критерии, по которым можно выделять приоритеты из бесконечного перечня инструментов развития, модератор поначалу не понял вопроса, а представитель Минэкономразвития РФ, сказал, что все уже написано в документах.
Т.е. получилось, что сидят люди, полтора часа перечисляют "новые инструменты", а когда я прошу объяснить, как они принимают решения, (например в случае, когда интересы регионального предпринимательского сообщества противоречат государственным), мне дают понять, что вопрос аудитории не нужен.
Дай Бог, чтобы «Титаник» доплыл до берега, а не до айсберга.
.