Еще круглый стол...
Позвали тут меня на один круглый стол «ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОЛОДЕЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ: ИХ РОЛЬ И ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ» - http://www.infolegal.ru/. В Москву.
Не поехал. Занят. Но написал что-то типа ответа тем, кто позвал меня… цитирую.
_________________
«...В обнимочку с обшарпанной гармошкой - Меня и пригласили за нее...»
_________________
Роль молодежных организации в развитии политической системы.
Пусть так. Не я задаю формат.
Соберем всех. И спросим. Нормально…. Ответят. Что получим? Мнение всех. Далее? Соберем рабочую группу и обобщим. А потом? Кто-то будет пробовать это реализовать.
Объясню свою позицию.
Сегодня государственная молодежная политика организована следующим образом: спросим молодежь, …она расскажет, …мы поможем ей организоваться по этим направлениям.
Если попытаться это назвать, то это - «помощь молодежи по её запросам». Потому, что в этом процессе практически нет системной позиции государства. Нет оценки растущих и падающих ( в основном, падающих ) объективных социальных трендов. Практически нет построения к точкам падения и роста социотехнических сценариев в государственных интересах (особенно в территориях).
А что есть в области ГМП? Есть игра всех в своих интересах. И, одновременно, государства «в интересах всех». Что-то типа свадьбы с гармонью, цыганами, медведями и дракой в конце.
…
Если всё же Круглый стол - это фрагмент государственного проекта, где есть Приоритеты, Анализ, Цели, Задачи, Средства, Планируемые результаты и Оцененные последствия, … то желательно понять, что представляет собой этот проект. Целиком. А не только та часть, которая «про политическую систему».
Если есть представление, тогда можно в открытую включаться.
Если такого проекта нет, и это лишь первый шаг (упрощаю) к его разработке, то сразу возникает вопрос: «а почему только про политическую систему?»
Политика - это же самое ситуативное… Это же всегда часть конкретной игры. Выборы скоро. Пора уже.
А стратегически как же? И когда? Ещё подождем? Где темы инновационного экономического мышления? Ожиданий? Образа жизни? Культурных идентификаций? Где про поколенческие разрывы - в мировоззрении, в способах принятия решений? Есть подозрение, что некоторые из этих пунктов, мягко скажем, влияют на будущее политической системы. Т.е. являются первичными по отношению к этой теме. Но в рамках ЭТОГО круглого стола - остаются за темой разговора. Значит, будут отрезаны.
Т.е. на этот момент передо мной коммуникационная площадка, где правящая партия организует выражение мнений на тему «будущее политической системы от молодежных организаций и экспертов». Для чего конкретно это делается, в контексте чего, какие позиции у участников, какие приоритеты у организаторов - закрытые темы. По крайней мере, на этот момент.
Кто определяет повестку дня, тот уже и победил. Это же политика. В политике надо побеждать.
…
Подобные площадки имеют одну занятную особенность. По тому, ЧТО происходит на них, и по тому, КАК проходит обсуждение, можно с некоторой погрешностью судить, КАК можно действовать на политической поляне в реальной жизни… какие возможности дает ситуация и что она не прощает.
.
Не поехал. Занят. Но написал что-то типа ответа тем, кто позвал меня… цитирую.
_________________
«...В обнимочку с обшарпанной гармошкой - Меня и пригласили за нее...»
_________________
Роль молодежных организации в развитии политической системы.
Пусть так. Не я задаю формат.
Соберем всех. И спросим. Нормально…. Ответят. Что получим? Мнение всех. Далее? Соберем рабочую группу и обобщим. А потом? Кто-то будет пробовать это реализовать.
Объясню свою позицию.
Сегодня государственная молодежная политика организована следующим образом: спросим молодежь, …она расскажет, …мы поможем ей организоваться по этим направлениям.
Если попытаться это назвать, то это - «помощь молодежи по её запросам». Потому, что в этом процессе практически нет системной позиции государства. Нет оценки растущих и падающих ( в основном, падающих ) объективных социальных трендов. Практически нет построения к точкам падения и роста социотехнических сценариев в государственных интересах (особенно в территориях).
А что есть в области ГМП? Есть игра всех в своих интересах. И, одновременно, государства «в интересах всех». Что-то типа свадьбы с гармонью, цыганами, медведями и дракой в конце.
…
Если всё же Круглый стол - это фрагмент государственного проекта, где есть Приоритеты, Анализ, Цели, Задачи, Средства, Планируемые результаты и Оцененные последствия, … то желательно понять, что представляет собой этот проект. Целиком. А не только та часть, которая «про политическую систему».
Если есть представление, тогда можно в открытую включаться.
Если такого проекта нет, и это лишь первый шаг (упрощаю) к его разработке, то сразу возникает вопрос: «а почему только про политическую систему?»
Политика - это же самое ситуативное… Это же всегда часть конкретной игры. Выборы скоро. Пора уже.
А стратегически как же? И когда? Ещё подождем? Где темы инновационного экономического мышления? Ожиданий? Образа жизни? Культурных идентификаций? Где про поколенческие разрывы - в мировоззрении, в способах принятия решений? Есть подозрение, что некоторые из этих пунктов, мягко скажем, влияют на будущее политической системы. Т.е. являются первичными по отношению к этой теме. Но в рамках ЭТОГО круглого стола - остаются за темой разговора. Значит, будут отрезаны.
Т.е. на этот момент передо мной коммуникационная площадка, где правящая партия организует выражение мнений на тему «будущее политической системы от молодежных организаций и экспертов». Для чего конкретно это делается, в контексте чего, какие позиции у участников, какие приоритеты у организаторов - закрытые темы. По крайней мере, на этот момент.
Кто определяет повестку дня, тот уже и победил. Это же политика. В политике надо побеждать.
…
Подобные площадки имеют одну занятную особенность. По тому, ЧТО происходит на них, и по тому, КАК проходит обсуждение, можно с некоторой погрешностью судить, КАК можно действовать на политической поляне в реальной жизни… какие возможности дает ситуация и что она не прощает.
.