БГУ и БГИТА не эффектывны. Это как?
Что за неэффективность такая? Щас расскажу.
Эффективность ВУЗов оценивается всего по пяти параметрам. Внимание! ВУЗ признается неэффетивным, если из пяти параметров четыре провальные. Итак:
1. Средний (СРЕДНИЙ !) балл ЕГЭ поступивших. Если он ниже 60-ти, то это не ВУЗ, а шарашкина контора - берут всех, кого ни попадя - лишь бы бабло платили.
2. Научно-исследовательская деятельность. Если НИОКР на одного ученого (руководителя научно-исследовательского, научного сектора, отдела, лаборатории, другого научного подразделения, главного научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, старшего научного сотрудника, научного сотрудника, младшего научного сотрудника научного подразделения, кафедры высшего учебного заведения) меньше 50 тыр в год, значит, никакие это не ученые - толку с них как с козла молока. Ну а ВУЗ, который пригрел бездельников - гнусная кормушка.
3. Количество иностранных студентов. Если даже с просторов эсэнговщины никто не едет в этот ВУЗ учиться - чой-то подозрительно. Хотя бы 0,7% иностранцев было бы.
4. Финансовые результаты. Не напрягайтесь - учитываются ВСЕ доходы ВУЗа, даже бюджетные. И граница эффективности - 1100 рублей на одного ученого-преподавателя. Вот, например, в Брянском госуниверситете ректор, говорят, три года назад получал в месяц более 300 000 рублей. Зарплата такая. Но ВУЗ признан неэффективным. Если при такой зарплате окажется, что доход универа меньше 1100 на одного научно-педагогического работника, то не ВУЗ это, а частная контора по отмыванию денег.
5. Общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента. Нужно 11 квадратов. Общая площадь! С коридорами, раздевалками и туалетами. Согласитесь, если меньше, то это не ВУЗ, а офис по продаже дипломов.
ВУЗ признается не эффективным, если все критерии, кроме одного, говорят о неэффективности.
Итак, чем плоха оценка? Она слишком строга? Никак нет! Эта оценка позволяет отсечь только уж совсем зарвавшиеся, беспредельно наглые, циничные, жуликоватые конторки, которые по какому-то недоразумению называют себя учебными заведениями, да еще и высшими.
Что? Старые ВУЗы в списочек попали? Поздравляю. Значит, их опустили ниже плинтуса. И под брендом "советского редбрика" давно уже функционирует фирма с филиалом в метро: "Дипломы! Пирожки! Айфон-12! Швейцарские часы!"
...Ну давайте честно. Я знаю, сейчас самое страшное преступление - назвать вора вором. Но для себя-то, у себя в голове - можно. Мысле-полиция пока дает сбои. Если в ВУЗе можно отучиться НИ РАЗУ в нем не появившись, - это не университет и не академия. Нафиг эти конторы по продаже корочек!
Эффективность ВУЗов оценивается всего по пяти параметрам. Внимание! ВУЗ признается неэффетивным, если из пяти параметров четыре провальные. Итак:
1. Средний (СРЕДНИЙ !) балл ЕГЭ поступивших. Если он ниже 60-ти, то это не ВУЗ, а шарашкина контора - берут всех, кого ни попадя - лишь бы бабло платили.
2. Научно-исследовательская деятельность. Если НИОКР на одного ученого (руководителя научно-исследовательского, научного сектора, отдела, лаборатории, другого научного подразделения, главного научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, старшего научного сотрудника, научного сотрудника, младшего научного сотрудника научного подразделения, кафедры высшего учебного заведения) меньше 50 тыр в год, значит, никакие это не ученые - толку с них как с козла молока. Ну а ВУЗ, который пригрел бездельников - гнусная кормушка.
3. Количество иностранных студентов. Если даже с просторов эсэнговщины никто не едет в этот ВУЗ учиться - чой-то подозрительно. Хотя бы 0,7% иностранцев было бы.
4. Финансовые результаты. Не напрягайтесь - учитываются ВСЕ доходы ВУЗа, даже бюджетные. И граница эффективности - 1100 рублей на одного ученого-преподавателя. Вот, например, в Брянском госуниверситете ректор, говорят, три года назад получал в месяц более 300 000 рублей. Зарплата такая. Но ВУЗ признан неэффективным. Если при такой зарплате окажется, что доход универа меньше 1100 на одного научно-педагогического работника, то не ВУЗ это, а частная контора по отмыванию денег.
5. Общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента. Нужно 11 квадратов. Общая площадь! С коридорами, раздевалками и туалетами. Согласитесь, если меньше, то это не ВУЗ, а офис по продаже дипломов.
ВУЗ признается не эффективным, если все критерии, кроме одного, говорят о неэффективности.
Итак, чем плоха оценка? Она слишком строга? Никак нет! Эта оценка позволяет отсечь только уж совсем зарвавшиеся, беспредельно наглые, циничные, жуликоватые конторки, которые по какому-то недоразумению называют себя учебными заведениями, да еще и высшими.
Что? Старые ВУЗы в списочек попали? Поздравляю. Значит, их опустили ниже плинтуса. И под брендом "советского редбрика" давно уже функционирует фирма с филиалом в метро: "Дипломы! Пирожки! Айфон-12! Швейцарские часы!"
...Ну давайте честно. Я знаю, сейчас самое страшное преступление - назвать вора вором. Но для себя-то, у себя в голове - можно. Мысле-полиция пока дает сбои. Если в ВУЗе можно отучиться НИ РАЗУ в нем не появившись, - это не университет и не академия. Нафиг эти конторы по продаже корочек!