Сверху или снизу отменят капитализм?
- "Капитализм убивает Россию. Если его не отменят сверху..."
- Кто его "отменит снизу"? Как?
Сверху ничто и никогда не отменяется и не применяется. Субъект истории - массы, но не царьки. Теории т.н. элитаризма - всего лишь гнусная ложь, призванная (как и разрушение образования, как и информационный натиск медиа) ввести народ в заблуждение и оттянуть свой крах. Крысы всего лишь продлевают свою агонию.
Посмотрите: каждое ли указание Путина исполняется? Он с 1999 года требует возрождения профессионального образования, а оно продолжает активнейшим образом разрушаться. А помните, как Путин потребовал снизить цены на ГСМ? А что цены продолжили расти? Массы плевать хотели на его приказания, если команды противоречат интересам масс.
С другой стороны, Путин бегал с открепиловками? Он сам нарезал круги в "каруселях"? Лично переписывал протоколы на УИКах? Нет. Миллионы людей занимались фальсификациями. Причем, никому из них зубы напильником не подтачивали, утюг на пузо не ставили. Массы и только массы сделали Путина президентом. Деятельно, активно, с циничным нарушением законов. Потому как массы из кожи вон лезут, если если команды противоречат интересам масс.
Получается, что массы сами выбирают, какие команды исполнять.
Что по этому поводу думают теоретики марксизма, достигшие неплохих успехов в реализации теории на практике?
"Связь с массами, укрепление этой связи, готовность прислушиваться к голосу масс - вот в чем сила и непобедимость большевистского руководства.
Можно признать как правило, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимы И наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку".
"Партия не могла бы вырасти и окрепнуть так быстро, если бы политическое содержание её работы, её программа и тактика не отвечали русской действительности, если бы её лозунги не зажигали рабочие массы и не толкали вперёд революционное движение".
"Неужели Вы думаете, что можно было бы в течение 14 лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно".
"Можно ли считать, что партия должна взять на себя инициативу и руководство в организации решающих выступлений масс на том лишь основании, что политика её в общем правильна, если эта политика не встречает еще доверия и поддержки со стороны класса, ввиду, скажем, его политической отсталости, если партии не удалось еще убедить класс в правильности своей политики, ввиду того, скажем, что события еще не назрели? Нет, нельзя. В таких случаях партия, если она хочет быть действительным руководителем, должна уметь выждать, должна убеждать массы в правильности своей политики, должна помочь массам убедиться на своём собственном опыте в правильности этой политики".
"Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики, дабы избавить массы от обмана. Мы не хотим, чтобы нам массы верили на слово. Мы хотим, чтобы массы ОПЫТОМ избавились от своих ошибок".
"Революция - это тяжелый труд и кропотливая, повседневная работа по воспитанию, сплочению и организации широких масс. В корне необходимо перестроить агитацию и пропаганду. У рабочих станков, в казармах и на военных кораблях следует терпеливо, настойчиво и упорно разъяснять - по группам и каждому в отдельности, - разъяснять необходимость дальнейшей героической борьбы за выполнение требований трудящихся масс".
Итак, еще раз: субъект исторических процессов - народ. Теории элитаризма - ложь. "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".