Очевидное-невероятное, или как воруют следователи
С мясокомбината, как водится, выносят колбасу. Из банка и бюджета - бабло. Вон Сноуден умудрился кое-что и из ЦРУ вынести - информацию. А что украсть следователю? Вещдоки?
Нет, следователи, как заправские банкиры, воруют деньги.
Вот, например, трагический случай - 16 марта 2013 в Самаре с крыши сорвалась глыба льда и убила пятилетнего ребенка. Казалось бы, все ясно: есть главный инженер коммунальной компании, который отвечает за безопасность крыш в соответствии со своими должностными обязанностями. Отвечает? Отвечает. Жертва есть? Есть. Значит, безопасности нет? Нет. Значит, виноват гражданин главный инженер. Хоть за подчиненным недосмотрел, хоть лопату ему не выдал - уже не важно. Коль подписал должностную инструкцию вступая в должность, то и отвечает.
Все очевидно. Работы следователю, ежели по советским временам, на день. Но!
Но, покончив с очевидным, перейдем к невероятному: обвинительное заключение утверждено прокурором не в марте, а лишь 2 декабря! То есть, 8 месяцев следователи этим делом типа занимались, с неизбежностью выделения слюны у подопытной собачки проверяя прирост баланса на зарплатной карте. Восемь месяцев следаки получали бабло за... А за что, собственно?
Они что, следственные эксперименты проводили, мог ли лед ребенка убить? Или все лето сосулькам на опознание главного инженера предъявляли? Или, может, кололи мужика: "Да ладно, не темни, фраер! Спалили тебя дружки твои, гнать порожняка смысла нету - признавайся, что ты и есть самый главный инженер!" Может быть, коммунальщику все это время аккуратно подсовывали начисто протертый стакан, чтобы он оставил свои отпечатки, которые можно сверить со следами, оставленными на ладони дворника при рукопожатии? Дедуктивные выводы самарские следователи делали, анализировали то и это? Искали свидетелей, напрягали оперов, чтоб те потрясли агентуру?
Так чем именно заслужили самарские следаки право сытой жизни почти на год? А если не заслужили, то как назвать их гнуснейшее безделье и получение зря-платы во время оного? Да так и назвать - воровство. Невероятно, но для меня совершенно очевидно.
Нет, следователи, как заправские банкиры, воруют деньги.
Вот, например, трагический случай - 16 марта 2013 в Самаре с крыши сорвалась глыба льда и убила пятилетнего ребенка. Казалось бы, все ясно: есть главный инженер коммунальной компании, который отвечает за безопасность крыш в соответствии со своими должностными обязанностями. Отвечает? Отвечает. Жертва есть? Есть. Значит, безопасности нет? Нет. Значит, виноват гражданин главный инженер. Хоть за подчиненным недосмотрел, хоть лопату ему не выдал - уже не важно. Коль подписал должностную инструкцию вступая в должность, то и отвечает.
Все очевидно. Работы следователю, ежели по советским временам, на день. Но!
Но, покончив с очевидным, перейдем к невероятному: обвинительное заключение утверждено прокурором не в марте, а лишь 2 декабря! То есть, 8 месяцев следователи этим делом типа занимались, с неизбежностью выделения слюны у подопытной собачки проверяя прирост баланса на зарплатной карте. Восемь месяцев следаки получали бабло за... А за что, собственно?
Они что, следственные эксперименты проводили, мог ли лед ребенка убить? Или все лето сосулькам на опознание главного инженера предъявляли? Или, может, кололи мужика: "Да ладно, не темни, фраер! Спалили тебя дружки твои, гнать порожняка смысла нету - признавайся, что ты и есть самый главный инженер!" Может быть, коммунальщику все это время аккуратно подсовывали начисто протертый стакан, чтобы он оставил свои отпечатки, которые можно сверить со следами, оставленными на ладони дворника при рукопожатии? Дедуктивные выводы самарские следователи делали, анализировали то и это? Искали свидетелей, напрягали оперов, чтоб те потрясли агентуру?
Так чем именно заслужили самарские следаки право сытой жизни почти на год? А если не заслужили, то как назвать их гнуснейшее безделье и получение зря-платы во время оного? Да так и назвать - воровство. Невероятно, но для меня совершенно очевидно.