Пропагандоны не ошибаются, они манипулируют.
Портников в интервью Марку Фейгину допистил ошибку, сказав, что в 2010 году после президентских выборов Тимошенко, несогласная с их результатом, обратилась в Верховный Суд, а он ей отказал.
Если бы Портников давал интервью укрраинскому журналисту, тот бы мог остановить Портникова и напомнить, что суда не было, а мог и не обратить внимания. Как и миллионы зрителей. Прошло 10 лет, кто там помнит подробности? А в сознание этих миллионов внедряется мысль - никаких фальсидикаций не было, был же суд, всё по закону, как в 2004 году, да и какая разница- был суд или Тимошечко отказалась от иска? Такая «ошибка» известного журналиста - это высший класс пропагандона. Мелочь, но она резко меняет минус на плюс в умах электората.
Какова же разница между президентскими выборами 2004 и 2010 годов.
В 2004 году Ющенко заподозрил своего оппонента в фальсификациях и обратился в суд. Все государства соответственно стали ждать решения суда. И только Путин, плюющий на законы и право поздравил Януковича с победой, причём трижды. Но он был один. Поадравления же Ющенко получил только после суда и результатов третьего тура.
То есть, были соблюдены все процедуры, ни одна из институций государственной власти не была проигнорироана.
В 2010 году Тимошенко, заподозрив того же Януковича в фальсификациях также обратилась в суд. Но!
Не дожидаясь решения суда на Януковича посыпались поздравления не только от одиозного Путина, но и от США, а за ними от европейцев, далее везде.
Понятно, что европейцы и другие ориентировались на США, оплот демократии в мире.
Однако почему-то этот оплот проигнорировал одну из основных ветвей власти в Украине - судебную, после чего продолжать судиться у Тимошенко не было никакого смысла. После драки кулаками не машут.
Ведь было нарушено право кандидата в президенты страны на обращение в суд и рассмотрение спора по существу.
О какой демократии можно вести речь?
А та благостная картина, нарисованная Портниковым, о якобы законном проведении выборов в 2010 году, оказывается фальшивой.
Почему же Обама поздравил Януковича с победой, не дожидаясь решения Верховного Суда Украины?
В администрации Обамы все вопросы по Восточной Европе были возложены на вице-президента Байдена. Так что это было его решение. И здесь, по-видимому, сыграло роль, что не только Порошенко, считал Колю Злочевского хорошим парнем, но и Байден. А познакомили Байдена с Злочевским Манафорт с Януковичем, тоже неплохие парни.
Некоторые утверждают, что так звёзды сошлись, другие, что так карта легла. И кто из них прав, только Высший Суд знает. Аминь.
Если бы Портников давал интервью укрраинскому журналисту, тот бы мог остановить Портникова и напомнить, что суда не было, а мог и не обратить внимания. Как и миллионы зрителей. Прошло 10 лет, кто там помнит подробности? А в сознание этих миллионов внедряется мысль - никаких фальсидикаций не было, был же суд, всё по закону, как в 2004 году, да и какая разница- был суд или Тимошечко отказалась от иска? Такая «ошибка» известного журналиста - это высший класс пропагандона. Мелочь, но она резко меняет минус на плюс в умах электората.
Какова же разница между президентскими выборами 2004 и 2010 годов.
В 2004 году Ющенко заподозрил своего оппонента в фальсификациях и обратился в суд. Все государства соответственно стали ждать решения суда. И только Путин, плюющий на законы и право поздравил Януковича с победой, причём трижды. Но он был один. Поадравления же Ющенко получил только после суда и результатов третьего тура.
То есть, были соблюдены все процедуры, ни одна из институций государственной власти не была проигнорироана.
В 2010 году Тимошенко, заподозрив того же Януковича в фальсификациях также обратилась в суд. Но!
Не дожидаясь решения суда на Януковича посыпались поздравления не только от одиозного Путина, но и от США, а за ними от европейцев, далее везде.
Понятно, что европейцы и другие ориентировались на США, оплот демократии в мире.
Однако почему-то этот оплот проигнорировал одну из основных ветвей власти в Украине - судебную, после чего продолжать судиться у Тимошенко не было никакого смысла. После драки кулаками не машут.
Ведь было нарушено право кандидата в президенты страны на обращение в суд и рассмотрение спора по существу.
О какой демократии можно вести речь?
А та благостная картина, нарисованная Портниковым, о якобы законном проведении выборов в 2010 году, оказывается фальшивой.
Почему же Обама поздравил Януковича с победой, не дожидаясь решения Верховного Суда Украины?
В администрации Обамы все вопросы по Восточной Европе были возложены на вице-президента Байдена. Так что это было его решение. И здесь, по-видимому, сыграло роль, что не только Порошенко, считал Колю Злочевского хорошим парнем, но и Байден. А познакомили Байдена с Злочевским Манафорт с Януковичем, тоже неплохие парни.
Некоторые утверждают, что так звёзды сошлись, другие, что так карта легла. И кто из них прав, только Высший Суд знает. Аминь.