Евангелие нужно читать «тщатильнее».
Михаил Дубинянский в статье «Дом раделённый» пишет о возможном расколе Украины, исходя из библейской масимы о том, что «дом, разделённый в себе, не устоит».
Приводит в пример раскол американского общества и сравнивает его с расколом в Украине, имея в виду противостояния между «Слугами народа» и «Европейской солидарностью».
В США, действительно, происходят бурные события, но какие группы, какие слои, кланы или классы вступили в схватку между собой, мне трудно судить.
А вот противостояние между Зеленским и Порошенко и их партиями и сторонниками не такое уж устойчивое, да и на общегосударственное значение явно не тянет. Утверждение автора, что эти силы несовместимы, что их ничто не обЪединяет и никогда не сможет объединить, гипотетично. Как бы по Пушкину: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.»
Но, во-первых, скажите, кто тут трепетная лань, тут два «коня в пальто», и нет между ними никакого отличительного качественного различия. А со стороны партии Порошенко неоднократно высказывалась мысль и об объединении усилий и о «подставлении плеча». И никто не гарантирует, что они, в конце концов, не объединятся, что на местном уровне уже наблюдается. Так что никакие они не антагонисты, и их тёрки никаким образом целостности Украины не угрожают.
И тут я хочу высказать своё удивление какому-то сбою, происшедшему с Дубинянским. Обычно наш толерантный Михаил, всегда старающийся всех примирить и никого, не обидеть, изменил сам себе. Практически не увидев в Украине никого, кроме Зеленского и Порошенко, тем самым нанёс обиду другим политическим силам.
Вот, к примеру, ОПЗЖ скажет: «Миша, а как же мы? Тебе Зеленский надел шоры на глаза? Или ты от вируса залез в бункер, и оттуда только и света в оконышке, что Зеленский с Порошенко? Нехорошо-с» И точно. Согласно последним опросам в Украине борьба идёт между тремя крупными политсилами, партиями Зеленского, Порошенко и Медведчука. Причём, тройка лидеров идёт нога-в-ногу, и возглавляет её как раз отодвинутая Михаилом в маргинез ОПЗЖ. А Михаил её в своих раскладах не учитывает, даже не упоминает. «Слона-то он и не приметил» А есть же ещё всякие объединения, как-то: «Батькившина», «Свобода». И партии Смешко, Гриценко, Ляшко и т.д. И у каждой свой путь к светлому будущему.
А Украина, действительно, близка к расколу, она на грани.
А вот где проходит раскол, этого, к сожалению, Миша не видит.
А проходит он между превосходящими силами бывшей метрополии, которую представляют, в первую очередь, тройка лидирующих партий и другие образования помельче. И противостостояния между всеми этими партиями и партийками является профанацией,имитацией борьбы за «щастя народу» и, собственно, украинским народом, обессиленным четырьмя столетиями колниального гнёта и способного только на взрыв, на бунт, что, собственно, и останавливает все эти партии от открытого превращения Украины в Рашу-2.
Все они из одного гнезда, как утверждал Вячеслав Черновол. И не может быть единения колониального народа с метрополией. Это вечные антагонисты, и по этой линии и проходит раскол Украины. Как раз об этом и говорится в Писании.
Приводит в пример раскол американского общества и сравнивает его с расколом в Украине, имея в виду противостояния между «Слугами народа» и «Европейской солидарностью».
В США, действительно, происходят бурные события, но какие группы, какие слои, кланы или классы вступили в схватку между собой, мне трудно судить.
А вот противостояние между Зеленским и Порошенко и их партиями и сторонниками не такое уж устойчивое, да и на общегосударственное значение явно не тянет. Утверждение автора, что эти силы несовместимы, что их ничто не обЪединяет и никогда не сможет объединить, гипотетично. Как бы по Пушкину: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.»
Но, во-первых, скажите, кто тут трепетная лань, тут два «коня в пальто», и нет между ними никакого отличительного качественного различия. А со стороны партии Порошенко неоднократно высказывалась мысль и об объединении усилий и о «подставлении плеча». И никто не гарантирует, что они, в конце концов, не объединятся, что на местном уровне уже наблюдается. Так что никакие они не антагонисты, и их тёрки никаким образом целостности Украины не угрожают.
И тут я хочу высказать своё удивление какому-то сбою, происшедшему с Дубинянским. Обычно наш толерантный Михаил, всегда старающийся всех примирить и никого, не обидеть, изменил сам себе. Практически не увидев в Украине никого, кроме Зеленского и Порошенко, тем самым нанёс обиду другим политическим силам.
Вот, к примеру, ОПЗЖ скажет: «Миша, а как же мы? Тебе Зеленский надел шоры на глаза? Или ты от вируса залез в бункер, и оттуда только и света в оконышке, что Зеленский с Порошенко? Нехорошо-с» И точно. Согласно последним опросам в Украине борьба идёт между тремя крупными политсилами, партиями Зеленского, Порошенко и Медведчука. Причём, тройка лидеров идёт нога-в-ногу, и возглавляет её как раз отодвинутая Михаилом в маргинез ОПЗЖ. А Михаил её в своих раскладах не учитывает, даже не упоминает. «Слона-то он и не приметил» А есть же ещё всякие объединения, как-то: «Батькившина», «Свобода». И партии Смешко, Гриценко, Ляшко и т.д. И у каждой свой путь к светлому будущему.
А Украина, действительно, близка к расколу, она на грани.
А вот где проходит раскол, этого, к сожалению, Миша не видит.
А проходит он между превосходящими силами бывшей метрополии, которую представляют, в первую очередь, тройка лидирующих партий и другие образования помельче. И противостостояния между всеми этими партиями и партийками является профанацией,имитацией борьбы за «щастя народу» и, собственно, украинским народом, обессиленным четырьмя столетиями колниального гнёта и способного только на взрыв, на бунт, что, собственно, и останавливает все эти партии от открытого превращения Украины в Рашу-2.
Все они из одного гнезда, как утверждал Вячеслав Черновол. И не может быть единения колониального народа с метрополией. Это вечные антагонисты, и по этой линии и проходит раскол Украины. Как раз об этом и говорится в Писании.