Неожиданный удар слева.
А.Илларионов опубликовал статью «Русский проект Эйхмана.» В нём рассказывается о найденном в архивах письме нацистской Германии с предложением Советскому Союзу принять всех европейских евреев. Ответил ли
Советский Союз на него неизвестно. Во всяком случае, в архивах такового не обнаружено.
«Конечно, - продолжает А.Илларионов, - проще всего было бы откликнуться на обнаруженный документ восклицанием типа: “Ах, оказывается, евреев Германии, Австрии и Польши можно было спасти! Гитлер предлагал их Сталину, а тот не согласился, не спас, оставил их на погибель!”
Но А. Илларионов считает, что «… обвинять Сталина в гинели двух миллионов людей было бы очень большим упрощением ситуации. СССР преследовал свои собственные интересы, реализации которых массовое прибытие евреев могло только помешать. И Сталин не был бы Сталиным, если бы руководствовался морально-вероятностными императивами.»
Понятно, что с точки зрения Сталина, он действовал прагматично и правильно.
Но чего я не ожидал, так это того, что и с точки зрения А.Илларионова всё было сделано прагматично и правильно.
Мне ранее встречались подобные прагматики, оправдывавшие Голодомор, тем, что молдой республике, зажатой со всех сторон буржуями, необходимо было вооружаться, для чего нужно было золото, которым буржуи платили за зерно, и что было важнее жизней пусть даже десятка миллионов крестьян, скрытых врагов советской власти.
Просто такая сентенция прпзвучала с неожиданной для меня стороны.
Советский Союз на него неизвестно. Во всяком случае, в архивах такового не обнаружено.
«Конечно, - продолжает А.Илларионов, - проще всего было бы откликнуться на обнаруженный документ восклицанием типа: “Ах, оказывается, евреев Германии, Австрии и Польши можно было спасти! Гитлер предлагал их Сталину, а тот не согласился, не спас, оставил их на погибель!”
Но А. Илларионов считает, что «… обвинять Сталина в гинели двух миллионов людей было бы очень большим упрощением ситуации. СССР преследовал свои собственные интересы, реализации которых массовое прибытие евреев могло только помешать. И Сталин не был бы Сталиным, если бы руководствовался морально-вероятностными императивами.»
Понятно, что с точки зрения Сталина, он действовал прагматично и правильно.
Но чего я не ожидал, так это того, что и с точки зрения А.Илларионова всё было сделано прагматично и правильно.
Мне ранее встречались подобные прагматики, оправдывавшие Голодомор, тем, что молдой республике, зажатой со всех сторон буржуями, необходимо было вооружаться, для чего нужно было золото, которым буржуи платили за зерно, и что было важнее жизней пусть даже десятка миллионов крестьян, скрытых врагов советской власти.
Просто такая сентенция прпзвучала с неожиданной для меня стороны.