Задать вопрос! Радиостанция «Эхо Москвы»

Aug 02, 2014 20:13

Главному редактору
Венедиктову Алексею Алексеевичу
Вопрос с Украины.
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Прежде, чем задать вопрос, я прошу Вас ознакомиться с содержанием программы Сергей Пархоменко «Суть событий» от 07 июля 2014.

Я до сего дня не был знаком с «творчеством» этого журналиста, знакомство произошло по наводке одного россиянина. Он прислал мне ссылку со словами «Вот ваше йеху (это он о Вашем радио) мочит вашу Юльку». Так , действительно, мочит, да с азартом. Мочить - это , видимо, такое российское хобби.
В опусе практически нет фактов, кроме тех, что автор посетил Киев, что он уходит в отпуск, что  при пересечении границы - никаких репрессий и что Тимошенко на президентских выборах набрала 12% . Остальное - пересуды, разговоры и слухи, слухи, слухи.

">Как там у Высоцкого
«И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам».
Ну, не совсем беззубые, и вовсе не старухи, но разносят… Вот результат журналистского расследования ситуации в Киеве:                                                                                                                      «Ну вот, значит, что касается ситуации там. Очень много разговоров, вы будете смеяться, о человеке,который…»;                                                                                                             «…многие говорят о том, что…»;                                                                                          «…много от кого слышал в этих украинских разговорах довольно подробные рассуждения на этот счет»;                                                                                                                          «…многие говорят о том, что, в сущности,ситуация…»;                                
 «Хотя немало и людей, которые говорят, что не нужно…»;                                                      «И многие, например, говорят о том, что все эти годы…»;                                                                       
«И широко распространена, у меня нет никакой возможности проверить это, но широко распространена в украинской такой элите, в украинском истеблишменте, широко распространена версия о том, что все эти годы…».
У нас, в Украине, в журналистской среде слухи называют шлюхами, а журналистов, использующих  вместо фактов слухи, журношлюхами.
К тому же все эти слухи касались только одного человека. В том Киеве, в котором побывал Ваш сотрудник не было ни баталий в Раде, ни вопросов мира и мирных переговоров, ни войны, ни АТО, «Как же это, - думал я, - солидная радиостанция, программа идёт более 10 лет, и вдруг, такой пассаж, что-то тут не так».
Ну, и, конечно, вёл довольно интенсивные разговоры с разными людьми, со всякими журналистами, со всякими знатоками ситуации, просто с пристальными наблюдателями того, что происходит сегодня. И, знаете, широко распространена в украинской такой элите, в украинском истеблишменте, широко распространена версия о том, что, мол, чего тут удивляться, «обычное дело» (с), заказ или теперь говорят, джинсА, мол, хлопец в отпуск собирался, бабки нужны, ну, и…
А-а-а, вон оно чё, Михалыч! Это другое дело. Каждый зарабатывает, как умеет. «Хто на шо учився».
Недавно, Вы, уважаемый Алексей Алексеевич, в одной из передач говорили, что Вам неплохо платят, а, вот Вы, по-видимому, своим работникам недоплачиваете, приходится в Украину мотаться за заказами, чтобы отпуск провести не хуже других. Хоть суть, быть может, не в этом,  а просто в аппетитах сотрудника. Кстати, о сути.
Один человек с отсутствующим чувством юмора захотел побыть в центре внимания - вот некоторые рассказывают анекдоты, и все смеются. Вот и я расскажу: «Идут двое по пустыне, а вокруг песок и краёв не видно, гы-гы-гы» - «Ну и?»- «Ну, идут двое по пустыне, а вокруг песок и краёв не видно, гы-гы» - «Так в чём суть?» - Удивился вопросу, маненько подумаал: «А ссуть в песок».
Это название более бы соответствовало содержанию программы. Однако, я не настаиваю, это моё субъективное мнение.
Но Пархоменко не удовлетворился перепевом слухов и сплетен, он решил вылить и своё ведро в  этот поток помоев:
«Еще как воровали, дорогой друг, еще как, особенно Тимошенко», - вещает он слушателю.
Согласитесь, уважаемый Алексей Алексеевич, что обвинение в воровстве - это очень серьёзное обвинение. И, если наш герой не сможет обосновать его, оно требует серьёзной сатисфакции. Просто в связи с некомпетентностью, непрофессионализмом он схватился не за то ведро. Мог же он обвинить Тимошенко, как многие другие, к примеру, в популизме. И попробуй отмойся. Недоказуемо. Или в неуплате пени, начисленной на штраф Азаровым, в то время, как суд признал начисление штрафа незаконным. Азаров долго ещё носился по всем шоу и доказывал, что суд отменил штраф, а пеню, начисленную на этот штраф, не отменял. Ну, посмеялись над ним, и вся недолга. А тут воровство, «да ещё какое» и «особенно Тимошенко».
А ведь прежде, чем обвинять Тимошенко в воровстве, поехал бы в Сочи, и спросил у Януковича - много ли она наворовала? Получил бы не только моральный, но и материальный ущерб -- «не сыпь мне соль на раны», а удар левой у Януковича отработан на ближайших сотрудниках, ого-го как. Дело в том, что, став президентом и, назначая Пшонку генеральным прокурором, а Азарова премьер-министром, поставил перед ними, как он считал, пустяковую задачу - обвинить Тимошенко в воровстве государственных средств. Сплошной проверке была подвернута вся деятельность Тимошенко за время её вице-премьерства и премьерства, были привлечены лучшие специалисты, проверена была каждая бумажка, но… Янукович рвал и метал. Азарову пришлось нанять одну из лучших аудиторских компаний США. Он чуть инфаркт не получил - отдать такую сумму денег из бюджета, и без отката! это было ужасно. Но и пиндосы не помогли. Все были в а…уе ауте. Ну, не может совьецкий  человек, с пелёнок воспитанный моральным кодексом строителя коммунизма, представить себе, что можно руля миллиардными денежными потоками, не отгрызнуть что-то и для себя. Пришлось судить Тимошенко за надуманное «превышение полномочий». Так что здесь нет вариантов. Высказывание «журналист» Пархоменко есть явная, наглая и гнусная ложь. И она была высказана на Вашем радио Вашим сотрудником. Что, как Вы прекрасно понимаете, чревато.
Зная, что на Вашем радио «журналист тот, кого Вы наняли, и до тех пор, пока вы его наняли», задаю Вам вопрос: Сергей Пархоменко - журналист?
Вопрос свой я задаю неофициально в электронном виде. Клерк, вычитывающий вопросы, может его сразу отправить в корзину. Но, учтите, что ведь можно воспользоваться и Вашими советами:
«Вы знаете, волков бояться - в лес не ходить. Пора уже перестать трусить, в том числе и судебных процедур. Надо просто подавать на конкретных людей. На конкретных людей - еще раз повторяю. Не вообще, а на конкретных людей».

С уважением
                                      deddon

Венедиктов, Пархоменко, слухи, Эхо Москвы

Previous post Next post
Up