Миф ПЕРВЫЙ: «Скандинавы - главный источник происхождения Руси»
В 1749 году Иоганн Шумахер, секретарь петербургской Академии наук, обсуждая речь Герхардта Миллера на тезоименитстве императрицы Елизаветы I, объявил следующее: «Я же, основываясь на свидетельствах, сохраненных шведскими писателями, представляю себе, что русская нация ведет свое начало от скандинавских народов». Здесь не имеет значения, перефразирование ли это пассажа из речи Миллера или собственное мнение Шумахера, но это была фактически вторая волна норманнской теории. Первая волна норманизма пошла более чем за 100 лет до того и была вызвана притязаниями Швеции на земли северо-западной России вследствие некоего «исторического права».
Возвращаясь к словам Шумахера: какие писатели, какие «сохраненные свидетельства», он не указывал, но отсюда пошло-поехало уже не только о призвании первых русских князей, но и о «происхождении русской нации» от скандинавов. Последующий норманизм вышел из тех представлений и продолжается до сих пор в разных вариантах.
Несмотря на долгую историю развития антинорманнского направления в отечественной исторической науке, последние 30 лет в ней господствует скандинавомания. И только совсем недавно появилось новое направление в развитии наук естественно-научного профиля, способное привести безусловные аргументы в решении этого многовекового спора. Эта молодая наука получила название «ДНК-генеалогия».
Суть ее - в выявлении мутаций в Y-хромосоме, мужской половой хромосоме. Мутации есть обратимые и необратимые. Обратимые мутации копируются биологической системой (человека в данном случае) от отца к сыну, расходясь от предков к потомкам, как круги на воде: чем дальше от предка, тем больше у круга потомков накапливалось мутаций. В итоге у множества потомков-мужчин по разным ДНК-линиям, идущим от общего для всех предка (братьев, племянников и так далее), образуется «облако обратимых мутаций», так называемых стиров, и по размеру этого облака можно довольно легко рассчитать, какое время отделяет группу потомков от их общего предка. Иначе говоря, когда жил общий предок любой выбранной группы его потомков. Мы это продемонстрируем ниже при обсуждении современных «Рюриковичей» и расскажем, почему здесь кавычки.
Необратимые мутации (снипы) тоже копируются биологической системой с той разницей, что они облако не образуют, они выстраиваются в четко формирующуюся последовательность мутаций, которая идет из глубин в миллионы лет назад, и очередные мутации появляются со средней скоростью примерно раз в поколение на всю Y-хромосому. Так что, если от Рюрика прошло примерно 1150 лет, в Y-хромосоме каждого из его потомков в строгую линейку должны выстроиться около 60 снип-мутаций. Если у того, кто заявляет себя «Рюриковичем», снип-мутации другие и такой линейки нет, то что-то здесь с таким «Рюриковичем» не так. Это мягко говоря.
Одним словом, снип-мутации показывают, является ли некто прямым потомком Рюрика, а стир-мутации показывают, когда жил общий предок группы «Рюриковичей», то есть, по ожиданиям, сам Рюрик. А поскольку он умер, по летописным данным, в 879 году, то сразу должно быть ясно, «Рюриковичи» ли они.
Если у предполагаемых «Рюриковичей» и ДНК-линии (снипы) разные, и стиры идут вразброд, не показывая никакого общего предка в разумное время, например, показывают 4000 лет назад, а то и вообще «в молоко», то опять что-то здесь не так. Это обстоятельство может указывать либо на проблемы с самим «Рюриком», либо на недостоверность тех исторических источников, которые интерпретируются как прямое указание на первичную волну «шведов-цивилизаторов», якобы принесших в Восточную Европу свои уникальные скандинавские ДНК, а заодно и государство славянам. Таких проблем с ДНК-генеалогией быть не должно, там «все ходы записаны» и отлажены на тысячах и тысячах конкретных примеров, в том числе в документальных генеалогических записях.
Такой же подход справедлив и для народов, образующих совокупность разных ДНК-генеалогических линий. У скандинавов в Швеции, Дании и Норвегии характерной линией, отличающей их от многих других народов, являются гаплогруппа R1a-Z284 и ее нижестоящие мутации. А у русских, как оказалось, носителей такой линии практически нет. Найдены всего лишь единицы. Не найдено такой линии также у украинцев, белорусов, литовцев. Это означает, что скандинавов на Русской равнине практически не было, во всяком случае, потомков по мужской линии от них не осталось. Конечно, были завоеватели, например, в армии Карла XII, Наполеона, Гитлера, но те, кто выжил, убрались без потомков. Кто-то, наверное, остался, попал в плен или дезертировал, но число их возможных потомков находится на уровне шума, то есть не обнаруживается статистически.
Конечно, скептик скажет: это невозможно, ведь почти 300 лет норманисты твердят, что скандинавы - это наше всё, что они принесли славянам и ремёсла, и дипломатию, и военное дело, науки и искусство, что на Руси их было видимо-невидимо, не могли же они настолько ошибаться... Может, вы что-то не так измеряете? Может, то, что у русских нет R1a-Z284, ни о чем не говорит? Может, этой гаплогруппы вообще нигде нет, и она вовсе не показатель?
На вопрос, не могли же норманисты настолько ошибаться, просто улыбнемся. Ну почему же не могли? Русофобы вообще системно ошибаются. Но остальная часть вопроса заслуживает внимания. Проверим, где еще есть R1a-Z284, помимо Скандинавии: там эта гаплогруппа точно есть. И тут же находим - ее довольно много на Британских островах. Вот, пожалуй, и всё. И понятно почему - из-за нашествия викингов. Эта часть европейской истории сомнения не вызывает. Там всё сходится. В целом гаплогруппы R1a в Англии и Ирландии немного, всего 3-4% от всех, но все они именно «скандинавские», R1a-Z284. В Шотландии гаплогруппы R1a больше, 8-9%, но все они опять относятся к ветви R1a-Z284.
То есть носители гаплогруппы R1a-Z284 из Скандинавии ходили на запад, на Британские острова, что обстоятельно документировано. А восток и юго-восток, то есть территорию славянских племен и стран они не обживали. Проверено и обосновано ДНК-генеалогией.
Анатолий Клёсов, профессор, президент Академии ДНК-генеалогии