Хуже масштабной диверсии
Как понимать заявление депутата Слуцкого, какую роль исполняет и на чьей стороне он играет на российско-украинских переговорах?
Член российской делегации на переговорах с Украиной депутат Слуцкий заявил, что стороны настолько сблизили свои позиции, что вскоре он ожидает перерастание «существенного прогресса» в «единую позицию обеих делегаций, в документ для подписания».
Не знаю, что там с «единой позицией» у обеих делегаций, но официальные позиции России и Украины диаметрально противоположны. Россия требует от Украины прекращения сопротивления, разоружения и сокращения ВСУ (демилитаризации), денацификации (фактически смены режима) и демократизации (свободных выборов после денацификации). Кроме того, Украина должна признать Крым российским, а Донбасс независимым.
Киев требует прекращения огня, безоговорочного вывода российских войск с территории Украины по состоянию на февраль 2014 года, предлагая в обмен некий «нейтралитет» под американо-турецкие гарантии. Причём это только предварительные условия. Окончательные условия мира Украина готова обсуждать лишь после выполнения предварительных и уже намекает, что не прочь получить от Москвы репарационные выплаты, а также возложить на Россию восстановление не только разрушенной инфраструктуры (преимущественно военной), но и всей украинской экономики.
Для того, чтобы эти две позиции были сведены в одну, кто-то должен отказаться от своей. При этом министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи с Кулебой в Анталье сообщил, что сближение даже не намечается. Кулеба, повторивший все украинские требования, это подтвердил.
Член российской делегации на переговорах с Украиной глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий ожидает перерастание «существенного прогресса» в «единую позицию» Москвы и Киева.
Перенесение переговоров делегаций в видеоформат (вместо персонального общения) также свидетельствует о том, что договариваться не о чем. Дело в том, что договорённости всегда предполагают пусть маленький, но компромисс. Обе стороны, хоть немного, но отступают от первоначальной позиции. Не искушённому в тонкостях международного общения народу «уступки» обычно не нравятся, несмотря на то, что они обычно заранее заложены в запросную позицию. Поэтому конструктивные переговоры всегда ведут непублично, сообщая прессе лишь согласованное сторонами коммюнике. Если же такового нет (а такового нет) и стороны выходят к микрофону отдельно друг от друга (а именно так и произошло с Лавровым и Кулебой), то значит нет и никакого продвижения в смысле сближения позиций. Ну а уж беседы двух непримиримых врагов в видеоформате на глазах у всего мира, с учётом возможности записи и слива в прессу всего процесса переговоров, конструктивными не могут быть априори. Здесь каждый работает не на результат, а на телекамеру.
Зачем Слуцкий говорил о «единой позиции делегаций» мне непонятно. Но народ воспринял это заявление однозначно - российская делегация готова слить позицию.
Просто потому, что никто не верит в то, что слить позицию может украинская делегация. И правильно не верят. В отличие от Слуцкого, которого за его мнение даже не пожурят, членов украинской делегации могут убить за одну лишь мысль об уступках. Так что они никогда, ничего, никому о «единой позиции» не скажут.
Между тем подобные высказывания членов российской делегации - хуже масштабной диверсии. В результате обществу подаётся сигнал о наличие во власти группировки, готовой «остановить войну» даже ценой поражения России. Пусть он и неверный, но поди потом докажи что-нибудь общественности, уже составившей своё мнение.
Хуже того, такой же сигнал подаётся нашим западным «друзьям и партнёрам», что стимулирует их к ужесточению позиции. Аналогичный сигнал ловит армия - не дай бог, у неё возникнет вопрос: «За что мы воюем?», - или уверенность, что «в тылу предательство». Наконец, этот же сигнал ловят украинцы и у них возникает уверенность в их конечной победе. Ну и в качестве вишенки на торте, этот сигнал ловят терроризируемые остатки русских, с трудом выживших на Украине, надеющихся на окончательный демонтаж этого проекта и боящихся верить, что Россия через некоторое время не уйдёт, оставив их один на один с нацистами, которые не преминут сорвать на них и их семьях злость за своё поражение. Для них слова о гипотетической «единой позиции» делегаций Кремля и нацистов - нож в спину.
Всё в комплексе приводит к усилению сопротивления российским войскам, ухудшению международного и внутреннего положения России, а также к увеличению потерь наших войск. Вроде бы и некритично, но неприятно, а главное, зачем?
Я понимаю, что людям, которых отправили на ответственные переговоры, хочется продемонстрировать некие достижения. Ну так есть же прекрасная тема - гуманитарные коридоры, вот уж где пространство для договорённости. И никто возражать не будет. Но слияние позиций в одну по всему комплексу вопросов - это уж слишком. Просто потому, что даже далёкий от политики человек понимает, что можно слить в одну позиции делегаций, но невозможно сделать то же самое с позициями народов.
Не все мирные жители могут эвакуироваться по гуманитарным коридорам, так как украинская сторона не может гарантировать режим тишины.
Народ и так всё время беспокоится - то Песков скажет, что Россия требует признания Крыма и Донбасса, то Захарова заявит, что Россия не планирует оккупировать Украину. Народ же не вникает, что они всего навсего обеспечивают контакт своих руководителей с прессой и в конкретной ситуации отвечают на конкретный вопрос.
Спросили у Пескова про Крым и Донбасс, он ответил, тем более, что это один из наиболее неприемлемых для Украины пунктов российских требований. Захарова также озвучила один из пунктов официальной позиции России. Она не только не обязана, но даже не имеет права объяснять, что Москва сегодня что-то не планирует, а завтра может уже планировать. Да и если у нас сегодня официально проводится «спецоперация в военном формате», то что нам помешает после окончания спецоперации объявить не оккупацию, а «размещение на постоянной основе ограниченного контингента для обеспечения безопасности Украины» (можно и договор соответствующий с новой украинской властью подписать).
Давно пора привыкнуть, что народ во всём видит «скрытые сигналы» о готовности отступить, не доведя дело до конца. Если есть желание продемонстрировать свои дипломатические таланты, можно практиковаться на украинской делегации. Пусть они выходят к прессе и говорят, что российские предложения были настолько убедительны, что Киев склонен их безоговорочно принять в рамках «единой позиции». Пока же победа за столом переговоров не одержана, лучше о своих грандиозных успехах на международном поприще помалкивать. Ведь делегацию никто не торопит. Её в Белоруссию не торопиться посылали, а принимать участие в процессе. Сейчас же и вовсе можно комфортно, прямо из Москвы, поучаствовать пару часов в видеоформате, чтобы время и силы на дорогу не тратить, да и заняться чем-нибудь общественно полезным или лично приятным.
Судьба же Украины решается сейчас не на дипломатическом поприще, а на полях сражений. Дипломаты потом (после победы над нацизмом) будут решать судьбу постукраинского мира. Но это будут уже другие люди и другая история.
Ростислав Ищенко
P.S.
Про переговоры
1. Заявления Госдепа США о том, что это они вынуждают нас пойти на переговоры.
2. Заявления министра иностранных дел украины Кулебы о необходимости физически устранить Путина.
3. Заявления украинских переговорщиков о том, что надо сначала вывести все российские войска из Украины, вернуть все территории, включая Крым, а потом о чем-то говорить.
4. Благодарности Зеленского Меta за призывы убивать русских.
5. Удара "Точкой-У" по центру Донецка.
Такое впечатление, что украинские войска стоят под Москвой, и мы обсуждаем капитуляцию России.
Переговоры недопустимы на фоне такой риторики! Они создают иллюзию нашей слабости! И главное - должен быть чётко очерчен круг вопросов, которые мы готовы обсуждать. И там нет и не может быть тем, которые предлагают украинские переговорщики.
Самое время все полномочия по переговорам передать Рамзану Кадырову. И не потому, что нынешние наши переговорщики плохи!
А потому, что нужен их иной формат, и именно Кадыров лучше других знает, как и о чём говорить с террористами.