Даже если украинские силы на фронте будут окончательно уничтожены, осада таких украинских опорных пунктов, как Харьков и Запорожье, не говоря уже о Киеве и Одессе, станет огромным бременем. Месяцы боев за гораздо менее важные города Мариуполь и Бахмут дают небольшое, но пугающее предвкушение последствий такой осады:
Оккупация всей Украины была бы для России не по карману в краткосрочной перспективе, не говоря уже о более длительном или неопределенном периоде. Запад, вероятно, сделает все возможное, чтобы увеличить эти расходы, финансируя и координируя партизанскую деятельность по всей Украине, но особенно в западной половине страны:
Наконец, существует исторический прецедент такой деятельности, а именно Украинская повстанческая армия, которая сопротивлялась советской власти в течение пяти лет после окончания Второй мировой войны:
Неизменным остается то, что любая попытка России взять под свой контроль всю Украину, скорее всего, приведет к затяжной противоповстанческой кампании с огромными затратами.
Распад Украины также увеличивает риск прямой конфронтации между Россией и Западом. Установление фактической границы между восточной Польшей и оккупированной Россией западной Украиной создало бы опасную горячую точку, которая, в отсутствие значимых каналов для деэскалации, могла бы перерасти в горячую войну на восточном фланге НАТО.
Такая война не обязательно будет непреднамеренной со стороны Запада. Полный крах Украины, вероятно, спровоцирует призывы стран Балтии и, по крайней мере, некоторых крупных европейских держав к прямому вмешательству Запада на местах.
Это примет форму экспедиционного корпуса НАТО или коалиции желающих, состоящей из отдельных членов НАТО.
Макрон неоднократно открыто заявлял, что Запад не должен исключать такого вмешательства. Хотя его предложение было явно отвергнуто США и Германией, ожидается, что политическое давление в Европе и США с целью «сделать что-нибудь», чтобы остановить Россию, будет усиливаться по мере приближения поражения Киева:
Кремль прекрасно понимает, что он не может достичь своих военных целей в одностороннем порядке, независимо от того, насколько хорош он на поле боя.
На самом деле его цели выходят далеко за пределы Украины, хотя и не настолько, как полагают Макрон и администрация Байдена:
Нет никаких признаков того, что Москва хочет вести завоевательную войну против Польши, стран Балтии или других стран НАТО, но она, безусловно, стремится добиться ряда стратегических уступок от США и их союзников, включая запрет на продвижение НАТО на восток. расширение и ограничение размещения войск на восточном фланге НАТО:
Война, которую Россия ведет на Украине, таким образом, является заменой более широкой стратегии принуждения Кремля против Запада, даже если далеко не очевидно, что завоевание Украины приблизит Москву к желаемым уступкам:
Крах ЗСУ наверняка вызовет панику в западных столицах. Но трудно представить, как эта паника может перерасти в конкретную готовность администрации Байдена и других западных политиков заключить такое соглашение о всеобъемлющей безопасности, которого добивается Москва.
Учитывая, насколько политически запутаны нынешние западные правительства в боевых действиях на Украине, вполне возможно, что распад Украины спровоцирует противоположную реакцию и еще больше снизит готовность западных политиков участвовать в предметных дискуссиях с Москвой:
Проще говоря, Россия мало что выиграет и многое потеряет от «победы» на Украине, если это означает оккупацию всей страны.
Вместо этого стимулом для России является использование своих растущих преимуществ в качестве рычага в переговорах с Западом. На этом фоне Кремль уже дал понять, что создаст на Украине демилитаризованные буферные зоны, не находящиеся под контролем России.
Независимо от того, что произойдет на поле боя в ближайшие недели и месяцы, Москва начала то, что не может прекратить в одностороннем порядке:
«Вашингтон и его союзники теперь должны использовать свое влияние, чтобы положить конец войне на наилучших условиях для Запада и Украины» web de
Марк Эпископос - научный сотрудник Евразии в Институте ответственного государственного управления Куинси
Даже если украинские силы на фронте будут окончательно уничтожены, осада таких украинских опорных пунктов, как Харьков и Запорожье, не говоря уже о Киеве и Одессе, станет огромным бременем. Месяцы боев за гораздо менее важные города Мариуполь и Бахмут дают небольшое, но пугающее предвкушение последствий такой осады:
Оккупация всей Украины была бы для России не по карману в краткосрочной перспективе, не говоря уже о более длительном или неопределенном периоде. Запад, вероятно, сделает все возможное, чтобы увеличить эти расходы, финансируя и координируя партизанскую деятельность по всей Украине, но особенно в западной половине страны:
Наконец, существует исторический прецедент такой деятельности, а именно Украинская повстанческая армия, которая сопротивлялась советской власти в течение пяти лет после окончания Второй мировой войны:
Неизменным остается то, что любая попытка России взять под свой контроль всю Украину, скорее всего, приведет к затяжной противоповстанческой кампании с огромными затратами.
Распад Украины также увеличивает риск прямой конфронтации между Россией и Западом. Установление фактической границы между восточной Польшей и оккупированной Россией западной Украиной создало бы опасную горячую точку, которая, в отсутствие значимых каналов для деэскалации, могла бы перерасти в горячую войну на восточном фланге НАТО.
Такая война не обязательно будет непреднамеренной со стороны Запада. Полный крах Украины, вероятно, спровоцирует призывы стран Балтии и, по крайней мере, некоторых крупных европейских держав к прямому вмешательству Запада на местах.
Это примет форму экспедиционного корпуса НАТО или коалиции желающих, состоящей из отдельных членов НАТО.
Макрон неоднократно открыто заявлял, что Запад не должен исключать такого вмешательства. Хотя его предложение было явно отвергнуто США и Германией, ожидается, что политическое давление в Европе и США с целью «сделать что-нибудь», чтобы остановить Россию, будет усиливаться по мере приближения поражения Киева:
Кремль прекрасно понимает, что он не может достичь своих военных целей в одностороннем порядке, независимо от того, насколько хорош он на поле боя.
На самом деле его цели выходят далеко за пределы Украины, хотя и не настолько, как полагают Макрон и администрация Байдена:
Нет никаких признаков того, что Москва хочет вести завоевательную войну против Польши, стран Балтии или других стран НАТО, но она, безусловно, стремится добиться ряда стратегических уступок от США и их союзников, включая запрет на продвижение НАТО на восток. расширение и ограничение размещения войск на восточном фланге НАТО:
Война, которую Россия ведет на Украине, таким образом, является заменой более широкой стратегии принуждения Кремля против Запада, даже если далеко не очевидно, что завоевание Украины приблизит Москву к желаемым уступкам:
Крах ЗСУ наверняка вызовет панику в западных столицах. Но трудно представить, как эта паника может перерасти в конкретную готовность администрации Байдена и других западных политиков заключить такое соглашение о всеобъемлющей безопасности, которого добивается Москва.
Учитывая, насколько политически запутаны нынешние западные правительства в боевых действиях на Украине, вполне возможно, что распад Украины спровоцирует противоположную реакцию и еще больше снизит готовность западных политиков участвовать в предметных дискуссиях с Москвой:
Проще говоря, Россия мало что выиграет и многое потеряет от «победы» на Украине, если это означает оккупацию всей страны.
Вместо этого стимулом для России является использование своих растущих преимуществ в качестве рычага в переговорах с Западом. На этом фоне Кремль уже дал понять, что создаст на Украине демилитаризованные буферные зоны, не находящиеся под контролем России.
Независимо от того, что произойдет на поле боя в ближайшие недели и месяцы, Москва начала то, что не может прекратить в одностороннем порядке:
«Вашингтон и его союзники теперь должны использовать свое влияние, чтобы положить конец войне на наилучших условиях для Запада и Украины» web de
Марк Эпископос - научный сотрудник Евразии в Институте ответственного государственного управления Куинси
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment