Началось: родителям впервые назначили реальные сроки за преступление сына
А вот и интересный прецедент подвезли. Помните, вы возмущались, что родителей никак не наказывают за преступления их плохо воспитанных отпрысков?
Дескать, в формировании такой гнилой личности виноваты прежде всего кто? Родители! И с них должен быть спрос.
Так вот, юристы всего мира следят за тем, чем закончится первое уголовное дело в отношении родителей, воспитавших убийцу: мама-папа уже осваиваются на нарах, а планы на ближайшие 10 лет им заботливо расписала администрация тюрьмы.
Первопроходцами стал суд США - именно здесь вынесли уникальный приговор, и давайте посмотрим, возможна ли адаптация применённой схемы обвинения к нашим российский правовым реалиям.
Неправильно воспитали, не то подарили
Осенью 2021 года в городке Оксфорд (штат Мичиган) 17-летний школьник Этан Крамбли устроил стрельбу в школе, в результате чего погибли четверо учащихся 14-17 лет, а ещё семь (шесть школьников и учитель) были серьёзно ранены. Итог - суд и приговор о назначении пожизненного заключения.
Орудием убийства стал ЗигЗауэр 9мм калибра, который был подарен "сыночку" к Рождеству заботливой мамой. Она же учила его заряжать пистолет, стрелять, правильно ставить на предохранитель и разъяснила правила хранения. Об успехах сына отчиталась в соцсетях: счастливая мама и сын осваивают новый подарок!
Видимо, счастье от такого подарка расковыряло в Этане дремлющее зло (а может, обычную шизофрению), и его начали преследовать навязчивые мысли о массшутинге. Прямо в школе он гуглил информацию, где можно купить патроны, а также разрисовывал свои тетради батальными сценами с окровавленными людьми. Учителя насторожились, позвонили родителям и потребовали объяснений. На вопрос "what's happening?", родители ответили, что всё в порядке: мальчику подарен его первый в жизни SIG Sauer, и он просто ищет для него патроны, чтобы пострелять. Ничего страшного.
Однако "мальчик" записал два видео, где прямо заявил, что намерен "здорово повеселиться" завтра в школе, и станет новым школьным стрелком. Назвал даже свое имя и возраст, после чего запустил ролик в интернет.
В день Х в тетради по математике учитель увидел красноречивые картинки: пистолет, пуля, ранены й человек и смайлик. Там же были надписи типа "мысли не останавливаются, помогите мне", "повсюду кровь", "моя жизнь бесполезна". Не на шутку струхнув, учитель побежал к директору и школьному психологу, после чего родителям позвонили и попросили забрать сына и показать его медикам, ибо с головой неладно. Но родители приехали, поговорили с психологом и отказались - им надо было работать, так что сами там разбирайтесь с карикатурами и голосами в голове. Ничего страшного.
Через два часа школьник зашёл в туалет, вынул из рюкзака пистолет и пошёл реализовывать свой план, изложенный в тетради по математике. Итог: 4 убитых, 7 раненых.
Школьник добровольно прекратил стрельбу и сдался полицейским. В магазине пистолета оставалось 7 патронов.
В суде он признал вину по всем обвинениям: убийство, нападение в целях убийства, владение оружием и терроризм. За такие преступления несовершеннолетних с 13 до 18 лет судят как взрослым, и наказания назначают аналогично, вплоть до смертной казни.
А при чем тут родители?
Об этом красноречиво поведала прокурор, мать и ответственная американка: в судебном процессе она заявила, что ответственность родителей - обеспечить безопасное хранение оружия, чтобы оно не причиняло вреда в шаловливых ручонках их отпрысков.
Родителям Этана, видимо, было стыдно, потому что на судебное заседание они не явились, пришлось объявлять их в розыск и задерживать, как каких-то преступников. Арестовать их помогли неравнодушные жители, сдав все явки и пароли незадачливых мамы-папы.
После ареста их поместили в тюрьму, и даже старания адвокатов не помогли вызволить их под залог. Местные силовики заявили, что так даже безопаснее, ибо население маленького города готово было линчевать незадачливых родителей, которые не признали вину и даже пытались оправдаться.
В апреле 2024 года вынесены приговоры Дженифер и Джеймсу Крамбли - матери и отцу. Им вменили обвинение в непредумышленном убийстве четырёх человек. Суть обвинений:
- они не выполнили простейших действий, которые могли бы предотвратить массовое убийство;
- они игнорировали признаки надвигающегося массшутинга;
- их не насторожили особенности поведения их сына, да и вообще оказалось, родители плохо знали, что происходит с ребёнком: их больше интересовала работа, ферма, лошади;
- они проигнорировали даже требование школьного консультанта и директора о том, чтобы забрать ребёнка из школы и отправить к врачу, потому что "им некогда, надо на работу".
В ходе судебных прений сторона защиты утверждала, что родители не знали о намерениях сына и не могли бы повлиять на то, что случилось, а значит, их вины в произошедшем нет.
Сторона обвинения утверждала, что если бы родители были в должной степени заботливы, они бы поняли, что происходит с их ребёнком, что он нуждается в помощи специалистов, и у них бы вызвали опасения различные "странности", о которых стало известно уже в суде.
Например, их сын отправлял другу СМС с описанием того, что "мне кажется, кто-то ходит в доме, я слышу голоса, чувствую присутствие. Но сказать родителям не могу - им это не понравится". Также Этан часто посещал сайты, посвященные массшутингу, садистски убивал птенцов и цыплят и хранил их засохшие головы в банке в своей комнате, постоянно был в грустном и подавленном настроении, вёл дневник и оставлял его на видном месте... Но родителям было важно другое: почти рухнувший брак, работа, ферма. Подумаешь, грустный подросток. В переходном возрасте они все такие.
Это какой степенью равнодушия к собственному ребёнку нужно обладать, чтобы купить ТАКОМУ ребёнку пистолет? Даже не ребёнку, а вообще - хранить оружие в доме, где живёт подросток в явно нестабильном состоянии?
За проявление заботы и внимания к ребёнку, а также за заслуги в воспитании такого члена общества мать и отца Этана Крамбли приговорили к лишению свободы на 10 и 15 лет соответственно. Приговор вынесен 9 апреля 2024 года. Это первый случай, когда за преступления сына осудили родителей.
Как думаете, стоит ли распространять такую практику у нас и в каких случаях?
Записки злого юриста