Абсолютная власть и с чем её едят
Любое совпадение с реальными персонажами и географическими координатами носит исключительно случайный характер
Даже не заглядывая в Википедию, можно сформулировать примерно так: теоретически любая власть стремится к абсолютному доминированию. Ну, кроме демократической, естественно. Но есть нюанс (о котором позже).
В общем, давайте разбираться и по ходу дела выдавать на-гора критерии, вплоть до принципа «что вижу, то пою». И, кстати, сразу предупреждаю: будем брать некие условные крайности, но никаких ярлыков, типа, здесь вегетарианцы, а эти по утрам кровь младенцев литрами или, тут сатрапия махровая, а здесь неограниченная свобода свободных личностей и пр., не предлагать.
Если договорились, тогда поехали.
Допустим, в стране есть недовольные властью и неважно какова их доля. Да хоть на грани статпогрешности. По определению, это уже означает, что власть не абсолютная. А если таковых недовольных сильно много, тогда тем более. Как называется общественное устройство в данном случае вообще не имеет значения (см. предупреждение выше).
Следующий критерий: недовольные есть, но власть ничего не предпринимает, чтобы с ними что-то сделать. Ну, хорошо, только это ничего не меняет. Также, как не меняют действия силового характера, кроме одного: это ещё более точно означает, что власть сама знает, что она не абсолютная, потому и свирепствует. И чем жёстче она действует, тем сильнее подчёркивает свою тотальную неабсолютность.
Двигаемся далее.
К примеру, на верху властной пирамиды находятся компетентные во всех отношениях персонажи, вплоть до самого главного в этой команде, который (которая) и жнец, и кузнец, и на дуде игрец. То есть, главный каждый раз демонстрирует свои познания и информированность в самых неожиданных сферах, никогда не уклоняется от острых вопросов и даже просит их задавать, терпеливо разъясняя суть и демонстрируя свою личную компетенцию и своё пониманию соответствия занимаемому посту. Так вот, такое состояние власти не только далеко от понятия абсолюта, но и однозначно свидетельствует о том, что у неё даже нет к нему стремления. Такая власть думает не о своём кресле, а о той пользе, которую приносит народу и стране, и что ещё надо для этого сделать. А если при этом имеет политическую волю принимать не только непопулярные, но и рискованные, в том числе и для себя лично, решения, то разговор об абсолютной власти вообще уходит в сторону. И не важно, что она делает в отношении недовольных: ничего, убеждает, уговаривает, применяет силу и т.д.
А теперь противоположный вариант: тотально некомпетентные личности под предводительством абсолютного глупца, случайно попавшие во власть и, кроме нанесения вреда своей стране и гражданам, ничем иным не отличающиеся. При этом главный (глупец который), в случае любых, хоть простых, хоть острых, вопросов, всегда отвечает обтекаемо, дабы не обнаружить свою личную глупость. В общем, говорит то, что взбредёт в голову и при этом вообще не парится о последствиях, каковые могут быть, вплоть до фатальных. И нет никакой необходимости объяснять, разъяснять и показывать соответствие. Как такие люди попадают на верх пирамиды - это другой вопрос, сейчас же нас интересует такая тема: учитывая определённую тенденцию, попробуем разгадать замысел в разрезе абсолютной/не абсолютной власти.
Для этого сделаем такое гипотетическое и, одновременно, образное допущение: 100% граждан неизменно взрываются аплодисментами на любую глупость своего вождя. Представили? Так вот, это и есть абсолютная власть, которая никак не зависит от того, кто вождь, что у него в голове и какую пургу он несёт. То есть, другими словами, в стране построена система, которая работает независимо от личности, находящейся у власти. Какая, собственно, разница, как его (её) зовут, если все довольны? Невозможно? Естественно, но стремиться-то надо, так ведь?
По-моему, всё так, кроме одного: в идеале, которого не может быть в принципе, уровень компетентности должен быть обратно-пропорционален работоспособности системы, независящей от властных персоналий. То есть, чем глупее власть, тем прочнее должна быть система. Это и есть тот самый нюанс, о котором замечено в самом начале текста. И это, как раз и есть тот самый замысел, который оказался не только неосуществим, но не может быть теоретически обоснован даже всемогущей Википедией. Разве что, в виртуале, где объяснить можно всё, даже необъяснимое и доказать любую недоказуемость.
Вот, собственно и всё. Далее всё зависит от уровня воображения, способности к ассоциативному мышлению и умению построить аналогии. Только смотрите ничего и никого не перепутайте, это важно.
P.S.
Прямо сейчас, на наших глазах, идёт демонтаж того самого замысла, который, к сожалению, зашёл слишком далеко в своём стремлении к построению на планете абсолютной и, одновременно, тотально некомпетентной власти. Пока идёт подготовка к ликвидации (в переносном смысле, естественно) публичных персон с одновременным обрубанием многочисленных щупалец глобальной паразитической системы. Следующий этап - ликвидация теневых структур, обеспечивавших функционирование этой паутины, опутавшей практически всю планету. Параллельно - расформирование и отправка в небытие всех теоретических и технологических инструментов, целью которых было, так называемое, «формирование нового человека», а именно (условно, конечно):
- Трансгуманизм, с его «эволюцией» Homo Sapiens в Nano Sapiens,
- Биг-фарма, с её «таблетками счастья» и прочим варевом с букетами побочных эффектов,
- Все идеологии, заканчивающиеся исключительно на «-измы» и не только, за исключением врождённых национальных идей,
- Все тупиковые идеи мирового правительства с тотальным уничтожением суверенитетов и субъектности государств и т.д.
Идеологии, кстати, тоже стремятся к абсолюту, но всегда, подчёркиваю - всегда, заканчиваются крахом. Как, собственно, сейчас заканчивается крахом либеральная идеология, покусившаяся на ликвидацию религий и всех традиционных ценностей, потому как безграничная свобода всех и вся - это путь к высвобождению тёмной стороны человека и, как следствие, к уничтожению цивилизации как таковой.
А если более конкретно, то примерно так: на носу выборные циклы в целом ряде ключевых стран, где на смену глупцам должны прийти национально-ориентированные и договороспособные лидеры, которые выбросят на свалку истории все дебильные эксперименты с природой человека и перестанут экспортировать свои извращения ценности на страны, имеющие собственный набор специфических культурно-исторических особенностей.
Ну, а далее, как говорится, сама пойдёт.
Александр Дубровский