В Германии заявили, что поставки Taurus-Marschflug Киеву противоречат интересам безопасности Берлина
Поставки такого оборудования противоречат интересам безопасности Германии, пишет T-Online со ссылкой источники.
На закрытом брифинге комитета бундестага по обороне выступил генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер. Он обозначил ключевые риски, связанные с поставками этих ракет для национальной безопасности Германии.
Человек, знакомый с процессом, рассказал t-online, что у некоторых депутатов отвисла челюсть.
«После лекции Брейера в комнате воцарилась тишина. Даже у тех, кто обычно предъявляет громкие требования, больше не осталось вопросов».
Член комитета и сторонник Тельца рассказал t-online после встречи, что у него «впервые возникли сомнения» и он хочет пересмотреть свою позицию по поводу доставки.
Целевое программирование сложнее известного
Кое-что из этого можно почувствовать и в интервью, которое официальный представитель ХДС/ХСС по оборонной политике Флориан Хан дал после заседания ARD. Хан, который любит сильными словами подстрекать канцлера к проблеме Тельца, говорит спокойно, дифференцированно, как будто ему нужно перестроить свои мысли.
Что сказал Брейер?
Генеральный инспектор, очевидно, подробно проинформировал депутатов, что использование «Taurus» оказалось более сложным, чем многие предполагали ранее. Чтобы разумно использовать крылатую ракету, необходимы огромные объемы данных.
Уже было известно, что целевое программирование вооружения «Taurus» сложно. «Центральное планирование миссии» (ZMP), техническая и эксплуатационная процедура ввода пунктов назначения и указания маршрута, состоит из множества различных исходных данных, таких как точки измерения высоты, векторные данные, спутниковые изображения и растровые карты, чтобы позволить «Taurus» иметь максимально точный маршрут полета. Система ZMP разработана немецкой компанией ESG, которая в конце 2023 года была поглощена компанией оборонной электроники Hensoldt.
На кону «боеспособность немецких вооруженных сил»
Это не гигабайты и не терабайты, а чрезвычайно большие и сложные объемы данных, которые, очевидно, приходится обрабатывать специальными техническими системами. Однако, как утверждается, эти технические системы существуют лишь в ограниченной степени. Если бы они также были переданы Украине в составе поставки «Taurus», они больше не были бы доступны Бундесверу. По словам человека, знакомого с вопросом, возникнет разрыв в возможностях, который серьезно повлияет на «оперативные возможности немецких вооруженных сил».
Непонятно, какие это должны быть системы. Ни производитель «Taurus» MBDA, ни федеральное министерство обороны не пожелали комментировать это, когда их об этом спросили. Также сомнительно, сколько таких систем доступно, сколько времени потребуется для их замены и почему их так трудно получить. Это «техническое узкое место», которое долгое время невозможно будет заменить, по словам человека, знакомого с вопросом.
«Если мы предоставим эту возможность, она больше не будет для нас существовать».
Ситуация не сравнима с поставкой в Украину 18 танков Leopard 2, замены которых армии придется ждать до 2026 года. «Taurus» - одно из наших самых мощных средств поражения класса «воздух-земля», почти приближающееся к стратегическим возможностям». По словам человека, знакомого с ситуацией, речь идет об "элементарных вопросах национальной безопасности". В лекции Брейера депутатам была названа «цена» за безопасность Федеративной Республики, о которой теперь должны знать все участники.
«Taurus» в двух вариантах
Решающим фактором здесь, очевидно, является то, как используется Taurus: в «урезанной» версии с меньшими данными или в предназначенном для нее виде со всеми дополнительными функциями. Если «Taurus» воспользуется всеми своими преимуществами, он сможет летать низко на высоту до 15 метров, где сможет лучше облетать позиции ПВО противника или под ним.
Однако говорят, что эти системы необходимы для точной навигации с использованием четырех различных систем, а также моделирования маршрута и точного пункта назначения (с точностью до нескольких метров).
«Taurus» может быть отправлен в Украину без дополнительных возможностей, в том числе с сокращенным сроком обучения украинских солдат. Но тогда Taurus будет больше предназначен для снабжения менее мощных британских крылатых ракет Storm Shadow. Оба варианта возможны, со своими преимуществами и недостатками.
Военный эксперт Фабиан Хоффманн различает «простое» и «расширенное планирование миссии» в «Taurus». Для последнего также должна быть создана соответствующая техническая инфраструктура, говорит Хоффманн. Это делает обучение украинских солдат работе с системой все еще возможным, но задерживает его.
Подсказки в утечке информации о Люфтваффе
Упоминания о сложном планировании миссии, а также о различных вариантах использования «Taurus» также можно найти в просочившемся разговоре между высокопоставленными офицерами ВВС. Подполковник говорит о «данных о цели, которые в идеале поступают со спутниковыми снимками», потому что это позволяет достичь высочайшей точности, а именно менее трех метров. «Нам предстоит обработать [данные о цели] в первом наборе в Бюхеле», где находится авиабаза ВВС.
В другом месте офицер объясняет, что время расчета моделирования удваивается до двенадцати часов при вводе более точных спутниковых данных, и что для этого требуется линия передачи данных, «которая может это сделать».
Беззащитна ли Германия без «Taurus»?
Информация, предоставленная депутатам на заседании комитета в понедельник, не оказала заметного влияния на последующие дебаты в Бундестаге и голосование по предложению Союза.
Еще лучше пролить свет на расчеты канцлера относительно того, почему он настаивает на своем вето. Например, когда речь идет о наихудшем сценарии: если Шольц отдаст часть «Taurus» и его технического оборудования Украине и она проиграет войну, Россия может оказаться на границе НАТО на западе Украины, в то время как Германия откажется от ядра военный потенциал. «Проигрышная» ситуация.
В результате Германия станет еще слабее в военном отношении, чем раньше. За это будет отвечать канцлер. Поскольку системы «Taurus», как сейчас подчеркивают со всех сторон, не меняют правила игры, а принесут лишь тактические преимущества, Шольц мог подумать: зачем поставлять оружие, которое не является решающим в войне для Украины, а для Германии - это массированная война? означает ухудшение собственных возможностей сдерживания?
Остается вопрос баланса
В конечном счете это остается политическим вопросом. Препятствия к доставке можно было бы устранить. Германия также могла бы отправить «премиум-версию» «Taurus» в Украину и принять на себя риск для собственной безопасности. ХДС/ХСС, Зелёные и СвДП , которые также присутствовали на упомянутом заседании комитета, очевидно, готовы принять этот риск.
t-online