Какая страна НАТО не имеет войск в Украине?
American Conservative. Война на Украине достигла той развилки дорог, которой так давно опасались. Украина проигрывает войну, и никакое количество оружия или помощи не изменит этого.
Запад должен либо принять эту оценку и подтолкнуть Украину к столу переговоров, либо послать больше, чем просто оружие и помощь. Ей придется усилить свою поддержку и отправить войска, рискуя прямой конфронтацией с Россией и сценарием катастрофы, которого она пыталась избежать с первых дней войны.
Осознание этого вызвало ожесточенные дебаты в Европе. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил 26 февраля, что «ряд стран-членов НАТО и ЕС рассматривают возможность отправки своих войск в Украину на двусторонней основе». В тот же день президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что, хотя «сегодня нет консенсуса относительно отправки войск на землю официальным, принятым и одобренным образом... ни один вариант не должен быть отброшен».
Канцлер Германии Олаф Шольц ответил, что консенсус заключается в том, «что на украинской земле не будет ни сухопутных войск, ни солдат, посланных туда европейскими государствами или государствами НАТО». Германия, Польша, Швеция, Испания, Италия, Чехия и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявили, что не планируют отправлять войска на Украину.
Макрон ответил, что пришло время для «Европы, в которой будет уместно не быть трусом». Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что «разговоры о ботинках на земле или о большей или меньшей смелости… на самом деле не помогают решить проблемы, которые у нас возникают, когда речь идет о помощи Украине».
Дебаты по поводу отправки войск НАТО в Украину могут маскировать необходимость более срочных дебатов о войсках НАТО, уже находящихся на Украине.
В стенограмме перехваченной 19 февраля беседы между высокопоставленными чиновниками немецких ВВС, обсуждавшей возможную передачу Украине немецких ракет большой дальности Taurus, говорится, что немцы «знают, как это делают англичане… У них на месте есть несколько человек. » Информация о том, что Великобритания имеет войска на местах, теперь подтверждена канцелярией британского премьер-министра: «Помимо небольшого количества личного состава, который у нас есть в стране, поддерживающего вооруженные силы Украины, у нас нет никаких планов по крупным масштабное развертывание».
В стенограмме говорится, что «французы так не делают», но Шольц намекнул, что так делают. 26 февраля канцлер Германии обосновал свое решение не отправлять ракеты «Таурус» в Украину, заявив, что для этого потребуется присутствие немцев на Украине, чтобы соответствовать их британским и французским коллегам. Он пояснил: «То, что делается в области управления целями и сопутствующего управления целями со стороны англичан и французов, не может быть сделано в Германии». Он беспокоился, что «из того, что мы делаем, может возникнуть участие в войне».
Стенограмма также загадочно намекает на американское присутствие на местах. Задаваясь вопросом, сможет ли Украина провести нацеливание самостоятельно, один из чиновников говорит: «Известно, что там много людей в штатском, которые говорят с американским акцентом».
И в Украине много американских гражданских офицеров. 26 февраля в репортаже New York Times более подробно, чем когда-либо прежде, раскрылся масштаб участия ЦРУ в действиях на Украине. За несколько дней до начала войны американский персонал был эвакуирован из Украины, за исключением небольшой группы офицеров ЦРУ, которых директор ЦРУ Уильям Бернс приказал оставить, и «множества новых офицеров», которые были отправлены «на помощь украинцам». Они помогли им, передав критически важную информацию, «в том числе, где Россия планирует удары и какие системы вооружения они будут использовать». Офицеры ЦРУ предоставили «разведку для точечных ракетных ударов». И они обеспечивали «разведывательную поддержку летальных операций против российских сил на украинской земле».
Эти недавние перехваты и сообщения позволяют предположить, что США, Великобритания и Франция уже имеют войска или боевиков на местах в Украине. Россия давно заявляет о присутствии большого количества польских боевиков на Украине.
Другие страны НАТО, похоже, открыты для такого прямого участия. Премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что «все» находится на рассмотрении, когда речь идет о помощи Украине, что «я думаю, что это также сигналы, которые мы посылаем России, что мы не исключаем разные вещи». Ссылаясь на комментарии Макрона о том, что отправка войск в Украину не должна быть отвергнута, министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис согласился, что «ничего нельзя снимать со стола, ни один вариант нельзя сразу отвергать», добавив, что «я очень приветствую и поощряю начавшуюся дискуссию».
А другие страны НАТО рассматривают возможность отправки войск в Украину в небоевых целях. Президент Чехии Петр Павел говорит, что западные партнеры Украины не должны «ограничивать себя там, где нам не нужно», включая потенциальное направление войск для «небоевых действий», таких как учебные миссии.
Министр обороны Канады Билл Блер говорит, что Канада уже имеет небольшое военное присутствие в Украине для защиты дипломатического персонала (хотя сообщалось, что Канада эвакуировала своих дипломатов в начале войны). Он говорит, что у Канады «нет планов по размещению боевых войск» в Украине, но что обучение канадских украинских военнослужащих было «сложным, потому что трудно вывезти людей из Украины для прохождения обучения». Поэтому, по его словам, были «дискуссии о том, можем ли мы сделать это более эффективно и возможно ли это сделать в Украине?»
Запад оказался перед пугающей дилеммой. Удвоение усилий и отправка войск воевать на Украине - опасный вариант, который может привести к прямой конфронтации с Россией и немыслимой войне. Но это не единственный путь, по которому можно пойти. Запад также может свернуть с пути войны, которая никому не принесла пользы, не отправлять войска в Украину и вместо этого изучить дипломатический путь.
Тед Снайдер - обозреватель внешней политики и истории США на сайте Antiwar.com. Он также часто публикует статьи в журнале «Ответственное управление государством» и в других изданиях.